DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu hakkında, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinin görüldüğünü, 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu hakkında, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle, takibe, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinin görüldüğünü, 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirildiğinden, düzenleme gereğince gerekli başvuru yapıldığını, ancak taraflar arasındaki müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunun çözümünde bir anlaşma sağlanamadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını teminen dava açmak gerektiğini, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin elektrik malzemeleri ticareti, elektrik taahhüt işleri ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal ettiğini, 24/05/2023 tarihli, numaralı faturaya konu ürünler davalı tarafından satın alındığını, ancak bu faturaya konu bedel olan 48.747,68 TL, icra takibi başlatıldıktan 1 gün sonrasında ödendiğini, yine takibe konu olan 21/07/2023 tarihli, fatura numaralı, 15.000,00 TL bedelli faturanın ise ödenmediğini, söz konusu faturanın e-fatura olduğunu, ancak bu faturanın iade edilmediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 21. Maddesinin 2. Fıkrası '' Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.'' şeklinde olduğunu, fatura içeriğine itiraz etmeyen davalının, fatura içeriğini kabul ettiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden, haklı olarak icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından yapılması gereken iş ve işlemlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, bu hususun şirket kayıt ve belgelerinin, sabit bulunduğunu, esasen, bu hususta davalı tarafın bir itirazının da bulunmadığını, dava konusu icra takibinde alacağın dayanağını oluşturan belgeler son derece ayrıntılı olarak gösterildiğini, bu nedenlerle; davalı tarafın borca itirazlarının, müvekkili şirket kayıt ve belgeleri dikkate alındığında, yasal ve haklı bir dayanağı bulunmadığını , esasen davalı tarafın itirazında bir neden dahi belirtmediğini, soyut olarak itirazda bulunduğun...