DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2024 tarih 2022/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Alışveriş Merkezinde giyim mağazası işlettiğini, ... Giyim Parakende Anonim şirketinin ... bayiisi olduğunu, borçlu ile aralarında geçmişe dayanan güven ilişkisi olduğunu, kendisine ve personellerine takım elbiselerini müvekkili firmaya ait mağazalardan aldığını, müvekkili firmanın sattığı ürünlerin karını kendisine alıp geri kalan kısmını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2024 tarih 2022/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Alışveriş Merkezinde giyim mağazası işlettiğini, ... Giyim Parakende Anonim şirketinin ... bayiisi olduğunu, borçlu ile aralarında geçmişe dayanan güven ilişkisi olduğunu, kendisine ve personellerine takım elbiselerini müvekkili firmaya ait mağazalardan aldığını, müvekkili firmanın sattığı ürünlerin karını kendisine alıp geri kalan kısmını ürünün ücreticisi ve bayiisi olduğu ...'a ödemek zorunda olduğunu, ... olan firmalarda alt kiracı ve ... sözleşmelerinin bu şekilde olduğunu, bahse konu borca ilişkin fatura mevcut olmasının dışında sigortalı personellerinden ...'nün borçlunun otelinde (... ...) bizzat borçluya ürünleri teslim ettiğini, müvekkili lehine bu borca ilişkin ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019\\... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini fakat borçlunun borca itiraz ettiğini, arabulucuda da anlaşmadıklarını, müvekkili şirket ve ... arasında geçen şifahen konuşmaya istinaden borçluya ait olan otelin satılacağının söylendiğini ve tekrar icra takibi başlatması istendiğini, bu konu üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2020\\... E. Sayılı dosyasından tekrar takibe geçildiğini ve tekrar itiraz edildiğini, arabulucu da tekrar borcun kabul edilmediğini, itirazın kaldırılması için bu davanın açılmasının zorunluluğu doğmuş bulunduğunu, alacak likit olduğundan davalı/itiraz edenin alacağın %20'si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini de talep etmek gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle; davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya üzerinden takibin devamına, davalı borçlunun %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz Mahkemede açıldığını, Davacının arabulucuk dava şartını yerine getirmeden davayı ikame ettiğini, davanın takibe konu icra dosyasındaki asıl alacak miktarının 32.317,92 TL olduğunu, hakem heyeti başvuru sınırı üzerinde kaldığı için dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, mükerrer takipten dolayı itirazın iptali açılamayacağını, davacı tarafın aynı alacak için ... 16.İcra Dairesi 'nin 2019/... E. Sayılı dosya ile takip başlattığını ve müv...