Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/734 · K. 2024/1173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/734 K. 2024/1173

E. 2024/734K. 2024/117313 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuticari faaliyetistinaf yoluiadeteminat mektubuyedieminzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/02/2024 NUMARASI: 2023/157 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkilin ünvanı "... Şirketi" iken nevi ve ünvanını "..." olarak değiştirdiğini, dava konusu olan sünnet külotu tasarımı müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ... tescil numarası ile 09/12/2003 tarihinden bu yana TPMK'da tescilli olduğunu, davalı taraf "...", "...", "..." markalı sünnet külodu üretim ve satışları yaptığını, Bakırköy 1. FSHHM 2023/202 D.iş sayılı dosyası ile bu web sayfalarını tespit ettirip ihtiyati tedbir kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/734 KARAR NO: 2024/1173 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/02/2024 NUMARASI: 2023/157 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkilin ünvanı "... Şirketi" iken nevi ve ünvanını "..." olarak değiştirdiğini, dava konusu olan sünnet külotu tasarımı müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ... tescil numarası ile 09/12/2003 tarihinden bu yana TPMK'da tescilli olduğunu, davalı taraf "...", "...", "..." markalı sünnet külodu üretim ve satışları yaptığını, Bakırköy 1. FSHHM 2023/202 D.iş sayılı dosyası ile bu web sayfalarını tespit ettirip ihtiyati tedbir kararı verildiğini, HMK 397/2 ve 4 gereği ihtiyati tedbir kararının ... ve ... adlı sünnet külotları yönünden hüküm kesinleşinceye kadar devam ettirilmesini, ... adlı sünnet külodunun da ihtiyati tedbire dahil edilerek tedbirin genişletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy 1. FSHHM 2023/202 D.iş sayılı dosyasındaki ihtiyati tedbirin ... markalı sünnet külotunu kapsayacak şekilde genişletilerek hüküm kesinleşinceye kadar devam ettirilmesini; SMK 81 ve 149 uyarınca ... nolu tasarım hakkını ihlal eden fiillerin önlenmesi ve tecavüzün durdurulmasına yönelik olarak: tecavüze konu ürünlerin münhasıran üretiminde kullanılan kalıplara bulundukları yerlerde el konularak saklanmasını/yedieminlerde muhafaza altına alınmasını; tecavüze konu üretimde kullanılan kalıplar, makinelerden ayrılma imkanı yok ise makineleriyle birlikte el konulup muhafaza altına alınmasını, tecavüz tespitine konu ..., ..., ... ve diğer markalı sünnet külotlarının bulundukları yerlerde el konularak muhafaza altına alınmasını, tecavüze konu sünnet külotlarının ihracatının önlenmesini ve gümrüklerde el konularak muhafaza altına alınmasını, tecavüze konu ..., ..., ... ve diğer markalı sünnet külotlarının satışlarının durdurulmasını, internetten satış yapan ..., ..., ..., ..., ... ve diğer tüm siteler üzerinden tecavüze konu sünnet külotları satışının durdurulmasını, tecavüze konu sünnet külotu reklamlarının durdurulmasını, tecavüze konu reklamları içerir katalogların toplatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 06/09/2023 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/202 D.İş sayılı dosyası kapsamında verilen tedbir kararının "..." isimli ürün bakımından genişletilmesi talebinin reddine, söz konusu değişik iş dosyasından verilen tedbir kararının devamına" karar verilmiştir. Davalı vekili tedbire itiraz dilekçesi ile, ür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2024/392

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/291 · K. 2024/702

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/831 · K. 2024/1334

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2024/1008

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/279 · K. 2024/701

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/577 · K. 2024/1077

6 Haziran 2024