Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/244 · K. 2024/865
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/244 K. 2024/865

E. 2023/244K. 2024/86513 Haziran 2024
tazminatbedel tahsilihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça davaya konu borç doğrultusunda . ...... yönlendirilen davada ........ sayılı kararında sözleşmede adı geçen......... borçtan sorumlu olmadığı hükmü kurulduğu, borç bu nedenle işbu davaya konu olan icra takibinin borçlularına yönlendirildiği,.......... esas sayılı dosyasının celp edilerek işbu davayı ilgilendiren vekalet ve belgelerin celbini talep ettiği, davalı borçlular devir sözleşmesini imzaladıklarını, imzalanan sözleşme iş bu davaya dayanak belge olduğunu, borçlu . . .. davaya konu icra dosyasında ödeme emrine süresi içerisinde itirazda bulunmadığı için...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE :........ ÜYE : ....... KATİP :........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI : ....... DAVACI : ................ DAVALILAR : 1-...... 2-........ VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 3-....... VEKİLLERİ : Av........ Av. ....... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :..........

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça davaya konu borç doğrultusunda . ...... yönlendirilen davada ........ sayılı kararında sözleşmede adı geçen......... borçtan sorumlu olmadığı hükmü kurulduğu, borç bu nedenle işbu davaya konu olan icra takibinin borçlularına yönlendirildiği,.......... esas sayılı dosyasının celp edilerek işbu davayı ilgilendiren vekalet ve belgelerin celbini talep ettiği, davalı borçlular devir sözleşmesini imzaladıklarını, imzalanan sözleşme iş bu davaya dayanak belge olduğunu, borçlu . . .. davaya konu icra dosyasında ödeme emrine süresi içerisinde itirazda bulunmadığı için takibin kendisi adına kesinleştiği, davacıya ödenmesi gereken bedelin ödenmediği, davalı yanlar davaya haksız şekilde itirazda bulunduklarını, bu nedenle........ esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ... den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Sözleşmenin zamanaşımına uğramış olduğunu . yıllık ve ......... yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olup davanın zamanaşımı yönünden düşürülmesi veya davanın reddinin gerektiğini, husumet yönünden de davaya itiraz ettiklerini, alacaklı gözüken tarafa takip konusu alacak yönünden hiçbir borçlarının bulunmadığını, akdi ilişkiyi inkar ettiklerini, sözleşmeyi veya hiçbir evrağı kabul etmediklerini, müvekkilinin şirketin sözleşmede imzası olmadığını yapılan sözleşmenin gerekli şartları taşımadığını, şirketin adı geçmediğini şirket sahibinin imzası ve adı olmayan protokol gereği alacak davası açılmasının hukuken mümkün olmadığını, sözleşmeyi kesinlikle kabul etmediklerini, sözleşme geçerli şartları taşımadığından bu sözleşmeye göre alacak davası açılamayacağını, şahit olarak yazılan . ...... alacak ile dava açmasının da sözleşmeye göre mümkün olmadığını, . .. taraf olmadığını alacağı olmayan bir bedeli istemesinin de mümkün olmadığını, davayı kesinlikle kabul etmediklerini müvekkil şirketin herhangi bir yükümlülük altına girmesinin mümkün olmadığını, devir alan olarak ya da ödeme yapacak taraf olmadığından husumet yönünden davanın bu nedenle de reddinin gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan takipteki ferileriyle birlikte alacağın tamamına itiraz ettiklerini, istenile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/53 · K. 2024/675

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/260 · K. 2024/819

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893 · K. 2024/535

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/310 · K. 2024/1034

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1896 · K. 2024/536

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/41 · K. 2024/609

9 Mayıs 2024