Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/23 · K. 2024/379
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 K. 2024/379

E. 2024/23K. 2024/37913 Haziran 2024
tazminathaksız fiilihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatsatış bedelitaşınır maltazminat davasıtedbir kararıyetkili mahkemedava ehliyetizilyetlikgörevli mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına faydalı model tescilli (2013 00070) ''...''nin müvekkilin bilgisi ve izni dışında davalıların uhdesinde olduğunun... soruşturma numaralı dosyalarından 16.02.2022 tarihi saat:16:00 itibariyle ... mevkiinde faaliyet gösteren davalı.... mermer ocağında çalışır vaziyette bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin somut geçerli bir satın alma belgesi sunamadığını, ... Esas dosyasına sunulan protokol gereği davalıların işbirliği içinde davacının rızası dışında zilyetliğinden makinesinin alındığının ispat edildiğini, müvekkili şirketin 2013 tarihinde ... başvurusu ile kayıtlı ... tescilli Çift Bıçaklı Taş Kesme Makinesinin ve davacı Erterstone tüzel kişisinin tek imza yetkilisi olduğunu, bu makinenin ciddi emek sarfedilerek...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/23 Esas - 2024/379 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/23 Esas KARAR NO : 2024/379

HAKİM : ... KATİP: .... DAVACILAR :... VEKİLLERİ : Av. ...... VEKİLİ ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına faydalı model tescilli (2013 00070) ''...''nin müvekkilin bilgisi ve izni dışında davalıların uhdesinde olduğunun... soruşturma numaralı dosyalarından 16.02.2022 tarihi saat:16:00 itibariyle ... mevkiinde faaliyet gösteren davalı.... mermer ocağında çalışır vaziyette bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin somut geçerli bir satın alma belgesi sunamadığını, ... Esas dosyasına sunulan protokol gereği davalıların işbirliği içinde davacının rızası dışında zilyetliğinden makinesinin alındığının ispat edildiğini, müvekkili şirketin 2013 tarihinde ... başvurusu ile kayıtlı ... tescilli Çift Bıçaklı Taş Kesme Makinesinin ve davacı Erterstone tüzel kişisinin tek imza yetkilisi olduğunu, bu makinenin ciddi emek sarfedilerek üretildiğini ve Küçük Ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığının ... ve İnovasyon Proğramı kapsamında geliştirmelerini devam ettirdiğini, ... Makinesini müvekkili şirketin 2013 yılından beri makine tanıtımı için aynı sektörde çalışan firmaların satın alma talepleri gereği incelenmesine ve özellikle granit ocaklarında kullanılması için kiralama ücreti karşılığı çalıştırılmasına izin verdiğini, firmaların talepleri olduğunda ve uygun görüldüğünde tanıtım amaçlı bilgi ve belgelerin paylaşıldığını, davalının haksız ve kanunsuz bir şekilde elde ettiği makinenin mermer ocağında ticari amaçla kullanmasının ve makinenin daha fazla zarar görmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Jandarma Karakolu Aramasında makinanın bulunduğu yerin davalıya ait ... olduğunu, Mermer ocağı sahasında Mermer ocağının alt kademe içi sol tarafında ...nin olduğunun açıkça tespit edildiğini, makinanın mühürlenerek bağlanmasına ve kullanımının yasaklanmasına karar verilmesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir talep ettiğini, Makinanın halen kullanılması sebebi ile yıpratılmış olması dikkate alınarak satış bedelinin haksız fiil tarihinden başlatılacak ticari faizi ile $ bedelinin ekskale edilmesi ile tespit edilecek bedelin haksız edinen davalılarca müteselsil olarak ödenmesine, haksız edinilen ve kullanılan makinanın vasıtası ile elde edilen gelirin davalılarca müteselsil olarak ödenmesine, şimdilik maddi zararın tespit edilerek belirli hale getirilene kadar belirsiz alacak talebi olarak 50.000,00 TL'nin faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2024/311

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/221

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/394

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2024/390

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/272

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/349

4 Haziran 2024