Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı şirkette şoför olarak çalışan ... tarafından teşekküllerinin aleyhine açılan İzmir ....İş Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasının ...K sayılı kararında davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, teşekküllerince söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup İzmir BAM ....Hukuk Dairesi'nin...E, ...K ve 01.11.2021 tarihli kararı ile istinaf taleplerinin reddedildiğini, ... vekilince yerel mahkeme kararının İzmir ....İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına konu edildiğini, teşekküllerince istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle icranın geri bırakılması kararı alındığını, ancak İzmir BAM ....Hukuk Dairesi'nin ...E, ...K ve 01.11.2021 tarihli kararı ile istinaf...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 KARAR NO : 2024/485 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı şirkette şoför olarak çalışan ... tarafından teşekküllerinin aleyhine açılan İzmir ....İş Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasının ...K sayılı kararında davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, teşekküllerince söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup İzmir BAM ....Hukuk Dairesi'nin...E, ...K ve 01.11.2021 tarihli kararı ile istinaf taleplerinin reddedildiğini, ... vekilince yerel mahkeme kararının İzmir ....İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına konu edildiğini, teşekküllerince istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle icranın geri bırakılması kararı alındığını, ancak İzmir BAM ....Hukuk Dairesi'nin ...E, ...K ve 01.11.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurularının kesin olarak reddedilmesi ile icra dosya borcunun teşekküllerince 29.11.2021 tarihinde ödendiğini, bu nedenle icra dosya borcunun ve İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasında teşekküllerince yapılan masrafların ... Taşımacılık Tekstil Reklam Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 'nden tahsili gerektiğini, toplam 36.051,47-TL teşekküllerince yapılan ödemenin 14.977,55 TL'si ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden, 1.860,55 TL'si ... Taşımacılık Tekstil Reklam Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden faizleri ile birlikte tahsil edildiğini, ...'in davalı şirkette 01.08.2012-30.06.2013 ile 01.07.2013-14.06.2015 tarihleri arasında şoför olarak çalıştığını, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı ve yargılama sırasında ortaya çıkacak durumlar karşısında, 19.213,37 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak teşekküllerince ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Sözleşme: Davacı ile davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan TEİAŞ ... İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğüne bağlı Trafo Merkezlerinin ve İletim Tesislerinin Denetim ve Kontrol ve Hukuk Hizmetlerinde çalıştırılmak üzere sürücü ile birlikte 22 adet aracın 1 yıl süre ile kiralanması hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığı görülmüştür. İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borç...