Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili, Milli Savunma Bakanlığı'na bağlı ... tarafından ihale edilen 12.04.2018 tarihli açık eksiltme usulü ihaleyi kazanarak Gazino Müdürlüğü'ne bağlı yerlerin temizlik işlerinin yapımı işini üstlendiğini, müvekkiline ait işyerinde 16.04.2018 tarihinde işe başlayan ... 'nın iş akdinin "işçinin işi özenle ifa yükümlülüğünü ihlal etmesi" gerekçesine dayalı olarak haklı sebeple feshedildiğini, işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyasında görülen davada mahkeme tarafından brüt 22.412,89 -TL kıdem tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 15/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2024/276 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili, Milli Savunma Bakanlığı'na bağlı ... tarafından ihale edilen 12.04.2018 tarihli açık eksiltme usulü ihaleyi kazanarak Gazino Müdürlüğü'ne bağlı yerlerin temizlik işlerinin yapımı işini üstlendiğini, müvekkiline ait işyerinde 16.04.2018 tarihinde işe başlayan ... 'nın iş akdinin "işçinin işi özenle ifa yükümlülüğünü ihlal etmesi" gerekçesine dayalı olarak haklı sebeple feshedildiğini, işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyasında görülen davada mahkeme tarafından brüt 22.412,89 -TL kıdem tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 15/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte müvekkili ile Milli Savunma Bakanlığı'ndan tahsiline karar verildiğini, mahkeme tarafından ayrıca ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin de tahsiline karar verildiğini, işbu davanın davalıya ihbar edildiğini, çünkü Ankara .... İş Mahkemesi'nde görülen davanın davacısı işçi ...'nın 15/04/2016 - 14/04/2017 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde çalışmış olup bu süre de dahil olmak üzere hesaplanmış kıdem tazminatı ve ferilerinin son alt işveren olarak müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkili ihaleyi kazandıktan sonra yalnızca 7 aylık sürede işçi müvekkilinin uhdesinde çalışmış ise de işyeri devri hükümlerinin uygulandığı davada tazminat ve işçilik alacaklarının ...'nın temizlik işi üstlenilen kurumda işe başladığı tarihten itibaren hesaplandığını ve müvekkiline yüklendiğini, işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de müvekkili aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından işleme konan alacağın takip çıkışının 18/01/2023 tarihi itibariyle icraen tahsil edildiğini, kıdem tazminatının son işverenden tahsili halinde diğer yüklenicilerin işçinin şirket nezdinde çalıştığı sürede aldığı maaş üzerinden ve çalıştığı süre sınırlı olarak hesaplanmak koşulu ile sorumlu olduğunu, gerçekten de diğer alt işveren şirketlerde çalışıldığı süre boyunca iş akdi sonlanmasına rağmen kıdem tazminatı ödenmediği için müvekkili tarafından ödenmesine karar verilen bu bedelin davalı şirket ve dava dışı başka bir alt işveren şirketin sorumluluğunda olmasına rağmen işçiye karşı son işveren sıfatı ile sorumlu olunduğundan müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, icra takibinden önce dava şartı kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve müzakere edilmiş ise de tarafların anlaşmaya varamadığını, kendi dönemine ilişkin ödenmesi gereken bedel ve ferileri ödemeyen davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili aleyhine mahkeme tarafından hükmedil...