Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/305 · K. 2024/203
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 K. 2024/203

E. 2022/305K. 2024/20314 Mart 2024
tazminatlimited şirkethizmet alımıiş sözleşmesisıra cetvelirücuen tazminattazminat davasıödeme emrisözleşmenin feshiitirazın iptalianonim şirketbilirkişi raporuhafta tatilihizmet sözleşmesiicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı ... ile müvekkili şirketler arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2,10,16. Maddelerine dayanılarak, posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı şirketlerde ihale iş aldıkları dönemlerde çalışan ... vekili tarafından, dağıtım elamanı olarak çalışan müvekkilinin iş akdinin haklı feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle şirketlerinin aleyhine İzmir... İş Mahkemesinin Mahkemesinin... E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 21-12- 2017 tarih ve ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkil Şirketten davacı ... nün talepleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı ... ile müvekkili şirketler arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2,10,16. Maddelerine dayanılarak, posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı şirketlerde ihale iş aldıkları dönemlerde çalışan ... vekili tarafından, dağıtım elamanı olarak çalışan müvekkilinin iş akdinin haklı feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle şirketlerinin aleyhine İzmir... İş Mahkemesinin Mahkemesinin... E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 21-12- 2017 tarih ve ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkil Şirketten davacı ... nün talepleri doğrultusunda alacaklarının tahsiline karar verilmiş, karar kesinleşmiştir. Anılan Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle Müvekkil Şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına toplam 19.718,85 TL. 02/01/2018 tarihinde ödeme yapılmıştır. Her ne kadar İş Mahkemesinin vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkil Şirketten tahsiline karar verilmişse de; müvekkil kuruluş ve davalı şirketler arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen sözleşmelerde ve İdari Şartnamede elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur hükmü mevcuttur. Dolayısı ile davalı şirketler ile akdedilen sözleşme hükmüne göre müvekkil idareye karşı davalı şirketler işçi alacaklarından dolayı sorumludur. arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, yukarıdaki nedenlerle, fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı şirketlerden işçi...arafından açılan icra takibinde ödenen 20.326,50 TL nin ödeme tarihi olan 02-01-2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İş Mahkemesi Dosyası: İzmir... İş Mahkemesi'nin ... K. sayılı dosyasında; Davacı...arafından Davalı PTT A.Ş aleyhine kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacakları için alacak davası açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafın anılan kararı istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM ...Hukuk Dairesi 'nin ... K. Sayılı 11/11/2019 tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2024/485

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2024/276

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2024/179

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2024/279

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/385

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2024/475

21 Mayıs 2024