Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/216 · K. 2024/179
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 K. 2024/179

E. 2021/216K. 2024/1797 Mart 2024
tazminathizmet alımılimited şirketiş sözleşmesiiadetazminat davasırücuen tazminatişe iadebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıgörevli mahkemehafta tatilihizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalisözleşmenin feshiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir Elektrik Su Havagazı Otobüs ve Troleybüs Genel Müdürlüğü, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu gereğince İzmir Büyükşehir Belediyesine bağlı, katma bütçe bir kamu kurumu olup, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde lastik tekerlekli toplum ulaşım hizmetini yürüttüğünü, idarelerinde güvenlik hizmeti işinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun ve 4857 sayılı iş Kanunu'nun verdiği yetki ile 4734 sayılı Kanun uyarınca hizmet satın alınması yoluyla yapıldığını, davalılar ile de bu kapsamda hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda dava dışı işçi ... idarelerinde, 01/09/2010-31/12/2010 tarihleri arasında davalı ...Güvenlik Hiz. LTD. ŞTİ....

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 KARAR NO : 2024/179 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir Elektrik Su Havagazı Otobüs ve Troleybüs Genel Müdürlüğü, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu gereğince İzmir Büyükşehir Belediyesine bağlı, katma bütçe bir kamu kurumu olup, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde lastik tekerlekli toplum ulaşım hizmetini yürüttüğünü, idarelerinde güvenlik hizmeti işinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun ve 4857 sayılı iş Kanunu'nun verdiği yetki ile 4734 sayılı Kanun uyarınca hizmet satın alınması yoluyla yapıldığını, davalılar ile de bu kapsamda hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda dava dışı işçi ... idarelerinde, 01/09/2010-31/12/2010 tarihleri arasında davalı ...Güvenlik Hiz. LTD. ŞTİ. 01/01/2011-31/12/2011 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik Hiz. LTD. ŞTİ.01/01/2012-26/12/2014 tarihleri arasında davalı ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret LTD. ŞTİ. işçisi olarak çalıştığını, davalılar ... 'un iş sözleşmesinin son bulması ile birlikte idareleri tarafından mahkeme kararı gereğince ödenen brüt kıdem tazminatı, brüt ihbar tazminatı ve brüt yıllık izin ücret alacağı ile mahkeme masraflarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu bulunduğunu, idareleri tarafından söz konusu miktar davalılardan talep edilmiş ise de, idarelerince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, idareleri ve davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca idareleri tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü 'nün ...ayılı dosyasına ödenen brüt kıdem tazminatı ve brüt yıllık izin ücreti alacağı ve mahkeme masrafları ile birlikte toplam 29.453,27 TL 'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, 01/09/2010 - 31/12/2010 tarihleri arasında davalı ...Güvenlik Hiz. LTD. ŞTİ. 01/01/2011 - 31/12/2011 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik Hiz. LTD. ŞTİ. 01/01/2012 - 26/12/2014 tarihleri arasında davalı ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret LTD. ŞTİ. 'nden ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Özel Güvenlik ve... Özel Güvenlik vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin Uşak olduğunu, yetkili mahkemenin Uşak mahkemeleri olduğunu, davacının yaptığı ödemeden huzurdaki dava ile haberdar olunduğunu, alacaklının zararını tanzim eden davacının, tarafların...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2024/276

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2024/203

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2023/598

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2023/196

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/385

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2022/584

15 Eylül 2022