Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/43 · K. 2023/196
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 K. 2023/196

E. 2020/43K. 2023/1969 Mart 2023
tazminatrücuen tazminattazminat davasıalacağın tahsiligörevli mahkemehizmet kusuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 31.01.2019 tarihinde İzmir İli, ... İlçesi ... Sokak üzerinde yol yapım nedeniyle kazılmış olan ve yağış nedeniyle 15 cm derinlikteki çukara müvekkil tarafından ... kasko poliçesi ile sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı aracın düşmesi sonucu sağ ön kapı ve sağ marşbiyel kısımlarından hasarlandığını,olay yerine gelen görevli memurlar tarafından düzenlenen kaza tutanağında müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davalı kurumun % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkile yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi neticesinde gerekli şirketlere ödemeler yapıldığını, müvekkil şirketin yaptığı ödemelerin tahsili amacıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2023/196

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 31.01.2019 tarihinde İzmir İli, ... İlçesi ... Sokak üzerinde yol yapım nedeniyle kazılmış olan ve yağış nedeniyle 15 cm derinlikteki çukara müvekkil tarafından ... kasko poliçesi ile sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı aracın düşmesi sonucu sağ ön kapı ve sağ marşbiyel kısımlarından hasarlandığını,olay yerine gelen görevli memurlar tarafından düzenlenen kaza tutanağında müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davalı kurumun % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkile yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi neticesinde gerekli şirketlere ödemeler yapıldığını, müvekkil şirketin yaptığı ödemelerin tahsili amacıyla 09.05.2019 tarih, ... rücu yazısı ile Konak Belediyesinden zarar kalemi talep edildiğini sonuç alınamayınca 14.06.2019 tarih,... nolu yazı ile... Büyükşehir Belediyesinden talep edildiğini, ancak neticeye varılmaması üzerine bu sefer 14.06.2019 tarih, ... yazı ile ...dan talep edildiğini ve cevap alınamadığını, davalı ...'ya yolda oluşan çukur için önlem almayarak ve denetim yapmayarak hizmet kusuru oluşturduğunu olay ile zarar arasındaki illiyet bağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.984,00 TL tazminat bedelinin sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... plaka sayılı aracın... İli, Konak İlçesi, ... sokak üzerinde yol yapım çalışması ile kazılmış ve dolgu malzemesi ile doldurulmuş,yağış ile birlikte bir kımı çıkan yolda çukuara girmesi sonucu olayda ilgili sokak üzerindeki çalışma için 05.07.2019 tarih, ... yazı ile yüklenici ... Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti ile sözleşme yapıldığı ve ortaya çıkan hasarın ödenmesi talep edildiğinde ... Müh. İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti.hasarın karşılamasını red ettiği,meydana gelen zararda müvekkil İdare arasında illiyet bağı bulunmadığı,kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğu ve yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle haksız tazminat talebinin reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. Davalı... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde ve özetle;Kazanın yolda kaza çalışması sonucu dolgunun çökmesi sebebiyle meydana gelmesinde Belediyenin kusuru olmadığını, ilgili olayda İlçe Belediyesi Konak Belediyesi sorumluluğunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkile husumet yönünden davanın reddini talep ettiklerini, ... Genel Müdürlüğü Kanal Bakım Onarım Müdürlüğünce 31.01.2019 tarihinden önce ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2025/15

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/805

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/385

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2024/447

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/780 · K. 2025/295

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/810 · K. 2024/378

30 Nisan 2024