Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;19.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait .... plakalı aracın hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... SİGORTA A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi kendi aldığı ekspertiz raporuna göre, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin 23.03.2022 tarihinde 6.857,16 TL hasar ödemesi yaptığını, ancak işbu ödemenin müvekkilinin gerçek hasar bedelini karşılamadığını, davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 KARAR NO : 2023/171
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;19.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait .... plakalı aracın hasara uğradığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... SİGORTA A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi kendi aldığı ekspertiz raporuna göre, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin 23.03.2022 tarihinde 6.857,16 TL hasar ödemesi yaptığını, ancak işbu ödemenin müvekkilinin gerçek hasar bedelini karşılamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkil tarafından, Sigorta Eksperi K. .....'nin atandığını, hasar raporu oluşturulduğunu, müvekkiline ait ........... Model, .... plaka sayılı araçta hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 17.319,74-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, bu uzman görüşü ile birlikte 14.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu fakat sonuç alınamadığını, sürücünün tam kusurlu olması sebebiyle trafik sigortacısı olan davalının, limiti dahilinde tam olarak zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlayamayan müvekkilinin, Sigorta Eksperi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiğini, rapor karşılığında 440,77 TL eksper ücreti faturası ödendiğini, dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan davada şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (440,77 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, uzman görüşü raporu ve eksper ücreti makbuzu, hasar resimleri, şirkete başvuru yazısı, ruhsat sureti, Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezi kayıtları, bilirkişi incelemesi ,keşif, tanık delillerine dayandığı görülmüştür. Davacı vekilinin uyap üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile, işbu davadan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, arabuluc...