Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sürücü ..., idaresindeki ve ... adına kayıtlı davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.08.2021 günü saat 15:00 sıralarında ... istikametinden Kırıklar istikametine seyrederken viraja hızlı girdiğinden direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten gelen müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini bu olayla ilgili olarak İzmir CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada bedensel yaralanmasından dolayı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi gördüğünü müvekkilindeki maluliyet oranının ATK raporu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/796 KARAR NO : 2023/1017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sürücü ..., idaresindeki ve ... adına kayıtlı davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.08.2021 günü saat 15:00 sıralarında ... istikametinden Kırıklar istikametine seyrederken viraja hızlı girdiğinden direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten gelen müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini bu olayla ilgili olarak İzmir CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada bedensel yaralanmasından dolayı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi gördüğünü müvekkilindeki maluliyet oranının ATK raporu ile sabit olacağını, müvekkilinin haksız fiilden kaynaklı olarak maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, 100 TL bakıcı giderleri, 100 TL tedavi amaçlı ulaşım gideri, 100 TL tedavi amaçlı sarf malzemesi gideri olmak üzere toplam 600 TL belirsiz alacağın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.09.2021 den itibaren işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 28/04/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, şimdilik kaydıyla talep ettikleri belirsiz alacak mahiyetindeki taleplerinin belirlenebilir hale gelmiş olması sebebiyle, dava dilekçesinde 600,00-TL olarak talep ettikleri maddi tazminat niteliğindeki belirsiz alacak taleplerini 430.000,00 TL olarak arttırdıklarını, Davacı vekili 17/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile ise; belirsiz alacak taleplerini 430.000 TL olarak arttırdıklarını, dava dilekçesinde ise 100,00-TL.olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 45.270,65 TL. , 100,00 TL. olan bakım gideri talebini 834,75 TL., 100,00-TL.olan SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, 100,00-TL. olan tedavi amaçlı sarf malzemesi gideri alacaklarını 1800+350= 2.150,00 TL. , 100,00 TL.olan Ulaşım gideri alacağını 620,00 TL. olarak ıslah ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını öncelikle yetkisizlik kararı...