Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09.08.2021 günü müvekkile ait ... plakalı araç ile ... istikametinde seyir halindeyken, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ZMMS trafik sigortacısı olduğu ... poliçe numarası ile kayıtlı ... plakalı ...'e ait ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... poliçe numarasıyla kayıtlı ... plakalı ...'e ait araç 46100 kusurlu bir şekilde müvekkil aracına çarptığını ve çarpması sonucu araçta ağır hasar oluştuğunu ve değer kaybına uğradığı, ... Ltd.Şti.'nin 11.10.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre mağdur aracında oluşan değer kaybı bedelini 18.000,00 TL olarak belirlediği,söz konusu değer kaybının ödenmesi için her iki sigorta şirkete de başvurulduğunu ... Sigorta Şirketi başvuruya 15 gün içinde cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/950 KARAR NO : 2023/1001 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09.08.2021 günü müvekkile ait ... plakalı araç ile ... istikametinde seyir halindeyken, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ZMMS trafik sigortacısı olduğu ... poliçe numarası ile kayıtlı ... plakalı ...'e ait ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... poliçe numarasıyla kayıtlı ... plakalı ...'e ait araç 46100 kusurlu bir şekilde müvekkil aracına çarptığını ve çarpması sonucu araçta ağır hasar oluştuğunu ve değer kaybına uğradığı, ... Ltd.Şti.'nin 11.10.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre mağdur aracında oluşan değer kaybı bedelini 18.000,00 TL olarak belirlediği,söz konusu değer kaybının ödenmesi için her iki sigorta şirkete de başvurulduğunu ... Sigorta Şirketi başvuruya 15 gün içinde cevap vermediği, ... Sigorta A.Ş ise 2.319,96 TL değerinde müvekkiline eksik ödeme yaptığı (18.000,00 TL-2.319,96 TL)-15.680,04 değer kaybı*500,00 TL ekspertiz ücretiz16.180,04 TL den her iki davalının sorumlu olduğunu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını iş bu nedenle dava açmak zorunluluğu hasıl -olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL nin (belirsiz alacak kalemidir) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline alacağı kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 02.03.2021-2022 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,sigortalı sürücünün kusuru oranı kadar sorumlu olabileceği,müvekkile uygun başvuru yapılmadığı araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre belirlenmesi gerektiği, yasal faiz talep edilebileceği ve STK başvuru yapılması sebebiyle HMK dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket nezdinde yapılan araştırma neticesi ... nolu ZMMS trafik sigortası ile teminat altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesi davacı tarafa 26.10.2021 tarihinde 2.319,96 TL değer kaybı bedeli ödenmesi sebebiyle müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği,kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre belirlenmesi gerektiği,yasal faiz talep edilebileceği ve STK başvuru yapılması sebebiyle HMK dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve ekspertiz faturası, bilirkişi, başvuru, kaza tutanağı, hasar raporu ve ...