DAVA TÜRÜ : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş sahibi ... Dairesi Başkanlığı Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar ... Genel Müdürlüğünün yüklenicisi konumundaki davalı... İnşaat Taah. Isı Mad. Hayvancılık Nak. Gıda Pazarlama San. ve Tic Ltd. Şti. ile ... İnşaat Taah. ... Gıda Hayvancılık Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. iş ortaklığının uhdesinde bulunan ... Çok Amaçlı ... Salonu Yapım İşi nedeniyle, taraflar arasında 07.03.2018 tarihinde kapaklı sistem alüminyum giydirme cephe, alüminyum kompozit kaplama, spider sistem giydirme cephe, projede bulunan bütün ısı yalıtımlı ve ısı yalıtımsız alüminyum doğramalar ve fotoselli kapıların ana sözleşme ve eklerine uygun şekilde yapılması işi için sözleşme imzaladığını, sözleşmeye istinaden müvekkiline 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1739 KARAR NO : 2024/1176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/291 Esas - 2022/384 Karar TARİHİ : 15/06/2022 DAVA TÜRÜ : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş sahibi ... Dairesi Başkanlığı Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar ... Genel Müdürlüğünün yüklenicisi konumundaki davalı... İnşaat Taah. Isı Mad. Hayvancılık Nak. Gıda Pazarlama San. ve Tic Ltd. Şti. ile ... İnşaat Taah. ... Gıda Hayvancılık Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. iş ortaklığının uhdesinde bulunan ... Çok Amaçlı ... Salonu Yapım İşi nedeniyle, taraflar arasında 07.03.2018 tarihinde kapaklı sistem alüminyum giydirme cephe, alüminyum kompozit kaplama, spider sistem giydirme cephe, projede bulunan bütün ısı yalıtımlı ve ısı yalıtımsız alüminyum doğramalar ve fotoselli kapıların ana sözleşme ve eklerine uygun şekilde yapılması işi için sözleşme imzaladığını, sözleşmeye istinaden müvekkiline 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 vadeli, her biri 100.000,00.-TL'lik olan ve işin başlamasından sonra verilen her biri 100.000,00.-TL'lik 2 adet çekle birlikte toplam 900.000,00.-TL'lik çek ve 17.05.2018 tarihinde 25.000,00.-TL nakit avans verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme tahmini metrajlara göre hazırlanan , m2 birim fiyat belirlemelerinin de yer aldığı, toplamda 1.088.054,40.-TL'lik bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin 11.maddesinde, iş tesliminden sonra yapılacak olan ölçümlerde çıkacak bakiye için ise ayrıca ödeme yapılacağı hususunun kararlaştırıldığını, ekipmanlarla alakalı masrafları davalının sorumluluğunda olduğunu, sözleşmenin 8 c maddesinde sözleşme bedelinden kalan bakiye ödemelerinin aylık hak edişlerle yapılacağının, %70'ine çek kesilip kalan %30' un nakit olarak ödeneceği belirtilmesine rağmen hiçbir zaman aylık düzenli bir hak ediş yapılmadığını, davalı ödeme yükümlülüğünü sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmiş olsaydı kalan işlerin de sözleşmeye uygun şekilde yapılıp davalıya teslim edileceğini beyanla davanın kabulü ile birlikte; müvekkilinin fazlaya dair talep ve dava hakları ile ıslah hakkının saklı kalması kaydı ile; bakiye hak ediş alacağı yönünden şimdilik 500,00-TL'nin, taraflarca mutabık kalınan ve sözleşmede her iş kalemi için kararlaştırılan metrajlara ilave olarak müvekkilince yapılan sözleşme ekindeki fiyat listesine göre belirlenecek olan ilave metraj bedellerine yönelik şimdilik 500,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 13.12.2018 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. İle davalı... İnşaat Ltd. Şti.'nin müşterek cevap dilekçesinde; sözleşmede taahhüt ettikleri tüm ödemeleri zamanında yeri...