6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; asıl davada ayıplı mal nedeniyle tazminat, birleşen davada ayıplı mal nedeniyle yapılan işlerin yeniden yaptırılması nedeniyle doğan zararın tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen dosya davacısı ... İnşaat. Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili Av. ...ile asıl dosya davalısı ... İnş. Tek. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ...tarafından istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan incelemede; İstinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen dosya davacısı ... İnşaat. Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili Av. ...'nun asıl dosya için gerekli istinaf harçlarını yatırdığı ancak birleşen dosya için gerekli istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla, birleşen dosya için yatırılması gerekli 427,60-TL maktu...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1567 KARAR NO : 2024/1682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2020/283 Esas - 2022/378 Karar BİRLEŞEN DOSYA (ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020-/330 Esas - 2021/73 Karar) DAVA : Alacak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; asıl davada ayıplı mal nedeniyle tazminat, birleşen davada ayıplı mal nedeniyle yapılan işlerin yeniden yaptırılması nedeniyle doğan zararın tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen dosya davacısı ... İnşaat. Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili Av. ...ile asıl dosya davalısı ... İnş. Tek. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ...tarafından istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan incelemede; İstinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen dosya davacısı ... İnşaat. Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili Av. ...'nun asıl dosya için gerekli istinaf harçlarını yatırdığı ancak birleşen dosya için gerekli istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla, birleşen dosya için yatırılması gerekli 427,60-TL maktu istinaf karar harcı, istinaf başvuru harcı olan 1.169,40-TL ile eksik gider avansı olan 1.000,00-TL'nin istinaf kanun yoluna başvuranlardan ayrı ayrı ikmali yönünden 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılması, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden geri çevirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece, yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oy birliğiyle karar verildi.