Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin yaptıkları iş ortaklığı neticesinde davalılardan ...Gayrimenkul A.Ş. Genel Müdürlüğü Erzurum... ... Kayak Merkezleri İşletme Genel Müdürlüğünce 02/06/2015 tarihli ve 2015/... ihale kayıt numarası işin müvekkil şirkete kaldığını, davacı tarafından söz konusu işin yapımına başlandığını, tüm zorluklara rağmen işin geciklemeli de olsa başlandığını ancak işin tamamlanamadığını, davalı kurum tarafından verilen ek sürede işin tamamlandığını, kesin kabulün yapılmadığını, ihale süresince bir çok zararlarının söz konusu olduğunu, yer tesliminin 24/07/2015 tarihinde yapılmasına rağmen müşavir firmanın seçimi nedeni ile yer tesliminin geciktiğini, davalı firmanın müşavir firmaya usulsüz iş vererek hatalı eksik projeler çizmesi ve geç gelmesi nedeni ile yine davalı tarafından fazladan yaptırılan işlerin bedelini, ya hiç ya da eksik...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1424 KARAR NO : 2024/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/34 Esas - 2023/485 Karar TARİHİ : 08/05/2023 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin yaptıkları iş ortaklığı neticesinde davalılardan ...Gayrimenkul A.Ş. Genel Müdürlüğü Erzurum... ... Kayak Merkezleri İşletme Genel Müdürlüğünce 02/06/2015 tarihli ve 2015/... ihale kayıt numarası işin müvekkil şirkete kaldığını, davacı tarafından söz konusu işin yapımına başlandığını, tüm zorluklara rağmen işin geciklemeli de olsa başlandığını ancak işin tamamlanamadığını, davalı kurum tarafından verilen ek sürede işin tamamlandığını, kesin kabulün yapılmadığını, ihale süresince bir çok zararlarının söz konusu olduğunu, yer tesliminin 24/07/2015 tarihinde yapılmasına rağmen müşavir firmanın seçimi nedeni ile yer tesliminin geciktiğini, davalı firmanın müşavir firmaya usulsüz iş vererek hatalı eksik projeler çizmesi ve geç gelmesi nedeni ile yine davalı tarafından fazladan yaptırılan işlerin bedelini, ya hiç ya da eksik ödeyerek müvekkilini zarara uğrattığını, davacı müvekkili firmanın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... D. İş ve 2016/... D.iş sayılı dosyası ile davalıların yaptığı eksik ödemelerin tespit edildiğini, davalı idarenin bu tespitlere itirazı olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL alacaklarının hakediş tarihi itibari ile ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde "...Yapım işleri genel şartnamesinin 40. maddesinde yüklenicinin hak edişlere itirazı olduğu takdirde karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerekçelerin, idareye vereceği ve bir örneğini de hak ediş raporuna ekleyeceği dilekçesinde açıklaması ve hak ediş raporunu ''idareye verilen ... tarihli dilekçemde yazılı ihtirazi kayıtla'' cümlesini yazarak imzalaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Yapım işleri genel şartnamesinin bu maddesinde hak edişlere yapılacak olan itirazların usulü açıkça belirtilmiş olup; yapım işleri genel şartnamesinin sözleşmenin eki olduğu dikkate alındığında itirazın bu şekilde yapılıp yapılmadığının denetlenmesi gerekmektedir. Somut olayda davacı yüklenici, idarece düzenlenen ..nolu hak ediş üzerine ''fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla'' şerhini düşerek, .. nolu hak ediş üzerine ''fazlaya ilişkin talep ve haklarım saklı kalmak kaydıyla'' bu hak ediş kurum ve müşavir firma tarafından yapılmış hiç bir anlaşma sağlanmamıştır. Hukuki haklarım alacaklarım saklı kalmak kaydıyla imzalıyoruz'' şerhini düşerek, .. nolu hak ediş üzerine ''hukuki alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla itirazen imzalanmıştır...