Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.07.2022 tarihi saat 23.15 sıralarında sürücu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... sahil yolu caddesini takiben ... bulvarı istikametinde seyir halindeyken ... plakalı aracı ile N: 19/1 önüne geldiği esnada aracının sol ön far ve tampon kısımları ile yolun sol tarafında park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı aracın arka tampon kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile .... plakalı aracın ön kısımları ile yine yolun sol tarafında önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşmasında sürücü ....'in 2918 sayılı KTK'nın 56/la ( şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama ) Maddesini ihlal ettiği kanaatine kaza tespit tutanağında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2024/670
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.07.2022 tarihi saat 23.15 sıralarında sürücu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... sahil yolu caddesini takiben ... bulvarı istikametinde seyir halindeyken ... plakalı aracı ile N: 19/1 önüne geldiği esnada aracının sol ön far ve tampon kısımları ile yolun sol tarafında park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı aracın arka tampon kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile .... plakalı aracın ön kısımları ile yine yolun sol tarafında önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşmasında sürücü ....'in 2918 sayılı KTK'nın 56/la ( şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama ) Maddesini ihlal ettiği kanaatine kaza tespit tutanağında tespit ve tutanağı tutan trafikçi polis memurları tarafından varıldığını, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bunun akabinde sigorta şirketine müvekkil tarafından duyuru yapılarak hasar dosyası açtırıldığını, sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde bir sonuca varılamadığını, aynı zamanda müvekkilinin aracının kendi kasko sigortasına da başvuru yapılarak kazanın bildirildiğini ve aracın yetkili servise çekildiğini, müvekkiline ait araçta onarım yapılırken parça, işçilik, boya, çekme, taşıma, garaj masrafları vs hususların maddi zarar kapsamında olduğunu, araca ait onarımda gerçek zara aracın onarımında tamamen orijinal parçalar kullanılmak sureti ile sağlandığını, orijinal parça hesabına göre belirtilenen miktarın hükme esas alınması gerektiğini, değer kaybının bir motorlu aracın kazadan önceki hasarsız piyasa sürüm değeri ile kaza sorası onarıldıktan sonraki durumu arasındaki fark olduğunu, müvekkilinin aracının tahribatın izlerini taşıdığını ve hasar gördüğünü, bu nedenle hasar görmemiş aracın değerinden düşük olduğunu, açıklanan nedenlerle oluşan kaza nedeniyle araç değer kaybının davalı şirketler tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile temerrüt tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'in sevk ve idaresindeki araç ile hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın sürücüsü olan ...in KTK M.56/1-a ihlal ettiğini, tüm sorumluluğun ...'e ait olduğunu, kazanın ...'e zimmet edilmeyen bir araçla yapıldığını, ...in olay tarihinde .... HOLDİNG'de SSK'lı bir personel olduğunu, ... kendi zimmetinde olmayan ... plakalı aracı adeta kaçırarak aldığı...