Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin müteveffa ...... tarafından kurulmuş olup uzun yıllardır denizcilik sektöründe faaliyet gösteren bir denizcilik acentası olduğunu, Davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren doğrudan müvekkili şirketinin müşterilerini hedef aldığını ve Ticaret Hukuku'ndaki haksız rekabet hükümlerini ihlal eden bir takım eylemlerle müvekkili şirketine maddi ve manevi ciddi zararlar verdiğini, davalı şirketin yetkili ve sigortalı çalışanlarının beyanları nedeniyle en az 5 geminin müvekkil şirket ile olan sözleşmelerine son verdiklerini, davalı şirket çalışanlarından ...... 'nın gönderdiği bir mailde müvekkil, şirketinin yerine artık davalı şirketin geçtiğini iddia edecek kadar dahi ileri gittiklerini, davalı şirketin bu hareketleri nedeniyle müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/772 Esas KARAR NO : 2024/873
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin müteveffa ...... tarafından kurulmuş olup uzun yıllardır denizcilik sektöründe faaliyet gösteren bir denizcilik acentası olduğunu, Davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren doğrudan müvekkili şirketinin müşterilerini hedef aldığını ve Ticaret Hukuku'ndaki haksız rekabet hükümlerini ihlal eden bir takım eylemlerle müvekkili şirketine maddi ve manevi ciddi zararlar verdiğini, davalı şirketin yetkili ve sigortalı çalışanlarının beyanları nedeniyle en az 5 geminin müvekkil şirket ile olan sözleşmelerine son verdiklerini, davalı şirket çalışanlarından ...... 'nın gönderdiği bir mailde müvekkil, şirketinin yerine artık davalı şirketin geçtiğini iddia edecek kadar dahi ileri gittiklerini, davalı şirketin bu hareketleri nedeniyle müvekkili şirketinin hem bir itibar kaybına hem de müşteri kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığını beyan ederek davanın kabulü ile, müvekkili lehine; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili şirketi ile aynı sektörde faaliyet gösteren ve müvekkili şirketinin sigortalı çalışanlarınca kurulan ve yönetilen davalı şirketin müvekkili şirketi müşterilerine yönelik rekabet yasağını ihlal eden faaliyetleri nedeniyle öncelikle haksız rekabetin tespitini, akabinde ise bu haksız rekabetten kaynaklı şimdilik belirsiz 10.000,00 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatı haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı şirket ile davalı şirketin, davacı şirket müşterilerine yönelik rekabet yasağını ihlal eden faaliyetleri nedeniyle öncelikle haksız rekabetin tespitini akabinde ise bu haksız rekabetten kaynaklı şimdilik belirsiz 10.000,00 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatı haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınması istemine ilişkindir. -Dava dilekçesinin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın denizcilik sektöründe faaliyet gösteren bir denizcilik acentasından kaynaklanan haksız rekabet iddiasından kaynaklandığı görülmektedir. -Davacının iddiaları nazara alındığında, uyuşmazlığın çözümünde haksız rekabet hükümleri yanında TTKnın Deniz Ticareti başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ti...