Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin maliki bulundukları, " ..... Mah. ....Bulv. Bina No: 4-C Beylikdüzü İstanbul " ve " ..... Mah. .... Cad. Bina No: 106-B Beylikdüzü İstanbul " adresinde mukim " ..... Cadde .... Projesi " kapsamında kullanmak üzere, aşağıdaki tabloda sayaç numarası, sayacın bağlı olduğu bağımsız bölüm ve bağımsız bölümün maliki bilgilerinden oluşan detay bilgilerin yazılı olduğu üzere davalı şirketin imalatı olan üç fazlı, dört telli, dört tarifeli, demantmetreli ön ödemeli (kontörlü) elektronik elektrik sayaçlar 2018 yılında satın aldıklarını, söz konusu sayaçlar ile müvekkillerimiz, maliki bulundukları ve üçüncü kişi ya da şirketlere kiralamış oldukları iş yeri nitelikli taşınmazların elektrik kw / birim fiyatları davalı şirket tarafından programa tanımlandığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2024/814
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin maliki bulundukları, " ..... Mah. ....Bulv. Bina No: 4-C Beylikdüzü İstanbul " ve " ..... Mah. .... Cad. Bina No: 106-B Beylikdüzü İstanbul " adresinde mukim " ..... Cadde .... Projesi " kapsamında kullanmak üzere, aşağıdaki tabloda sayaç numarası, sayacın bağlı olduğu bağımsız bölüm ve bağımsız bölümün maliki bilgilerinden oluşan detay bilgilerin yazılı olduğu üzere davalı şirketin imalatı olan üç fazlı, dört telli, dört tarifeli, demantmetreli ön ödemeli (kontörlü) elektronik elektrik sayaçlar 2018 yılında satın aldıklarını, söz konusu sayaçlar ile müvekkillerimiz, maliki bulundukları ve üçüncü kişi ya da şirketlere kiralamış oldukları iş yeri nitelikli taşınmazların elektrik kw / birim fiyatları davalı şirket tarafından programa tanımlandığını, kiracılar tarafından kullanılan iş yeri nitelikli taşınmazlara kontörlü sistem ile ana sayaç üzerinden elektrik dağıtımı yapılmış ve bu iş yeri nitelikli taşınmazların kiracılarından kullandıkları kontör miktarı üzerinden elektrik bedellerini kiracılardan tahsil ederek, ortak kullanım alanlarında kullanılan elektrik bedelleri ile birlikte ana sayacın okuduğu toplam elektrik bedeli her ay düzenli şekilde, kendi adlarına gelen elektrik faturaları ile elektrik dağıtım şirketine (.....) ödediklerini, ..... Cadde ..... Projesindeki ortak alanlar ve dükkanlar, ilk zamanlarda tek sayaç üzerinden beslenmekte ise de, kiraya verilen dükkan sayısında artış olmaya başladıktan sonra ortak alanların sayacı ana sayaçtan ayrılıp, ..... ile sözleşmeli olunan ikinci bir ana sayaca bağlandığını, böylece dükkanlara giden elektrik ile ortak alana giden elektrik için müvekkillere .....'tan ayrı ayrı fatura gelmeye başladığını, dükkanlar ile ortak alanların sayaçları ayrıldıktan bir süre sonra, dükkanlar için .....'tan gelen ana fatura ile kiracılardan toplanan paranın denk gelmediğinin müvekkilerimiz tarafından fark edilmesi üzerine, müvekkillerimizin bu farkın neden kaynaklandığını araştırmaları üzerine, davalı şirketin ürettiği ve yine yazılımını davalı şirketin yüklediği yukarıdaki tabloda detaylı bilgileri verilen 35 adet sayacın ekranında görünen rakam üzerinden elektrik iletimi yapılmadığını, yani sayaçta 1 elektrik kontörü 5 TL birim fiyat olarak ayarlanmış olmasına rağmen, sayaçtan ve/veya sayacın yazılımındaki hatadan kaynaklı olarak, sayaçlar 1 elektrik kontörünü ortalama 5 TL birim fiyat yerine ortalama 1 TL birim fiyat üzerinden okuduğu için, müvekkillerimiz kiracılardan 1 elektrik kontörü için ortalama 1 TL tahsil etmesine rağmen, ......'a ortalama 5 TL ödeme yapmak zorunda kalmış ve bu nedenle her bir sayaçta her bir 1 elektrik kontöründe ortala...