Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 09.09.2023 tarihinde sürücüsü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracıyla İstanbul ili, .... ilçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesinde seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde ..... sokak kavşağı No:14A önüne gelerek aracının sağ ön köşe ve yan kısımlarıyla, ..... sokaktan gelip doğru istikamette seyir halinde olan sürücüsü ..... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ..... Plakalı aracın ön kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle de ..... plakalı araç 42 Nolu adres önündeki kaldırımda oturur vaziyette olan yaya ...... 'ye ve demir direğe çarparak çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Kazaya neden olan ..... plakalı araç davalı ..... Sigorta A.Ş nezdinde ..... poliçe, ...... acente nolu 28.06.2023...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/1256
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 09.09.2023 tarihinde sürücüsü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracıyla İstanbul ili, .... ilçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesinde seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde ..... sokak kavşağı No:14A önüne gelerek aracının sağ ön köşe ve yan kısımlarıyla, ..... sokaktan gelip doğru istikamette seyir halinde olan sürücüsü ..... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ..... Plakalı aracın ön kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle de ..... plakalı araç 42 Nolu adres önündeki kaldırımda oturur vaziyette olan yaya ...... 'ye ve demir direğe çarparak çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Kazaya neden olan ..... plakalı araç davalı ..... Sigorta A.Ş nezdinde ..... poliçe, ...... acente nolu 28.06.2023 başlangıç ve 28.06.2024 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığını, sigorta şirketinin eksperinin araçta hasar tespiti yaparak müvekkiline 01.12.2023 tarihinde 54.018,10 TL ödeme yaptığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00-TL üzerinden, davalı ..... Otomotiv Ve Araç Kiralama Tic.ith.ihr. Ltd.şti.'nin borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine mümkünse teminatsız, bu mümkün değilse mahkemenizin uygun göreceği bir miktar teminat ile ihtiyati ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; şimdilik; (Sigorta şirketi yalnızca hasar tazminatından poliçe limiti oranında sorumlu olmak üzere) HMK 109 gereği kısmi dava olarak 50.000,00-TL Hasar tazminatı alacağı ile 15.000,00-TL Değer Kaybı Alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline alınıp müvekkiline verilmesini, yine HMK 109 gereği kısmi alacak davası olarak 5.000,00- TL Araç Mahrumiyet alacağının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte araç sahibi davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini, tüm yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından, maddi hasar bedeli ödenmiş olup; davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu...