Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19/11/2022 tarihinde davalı ... Petrol Gıda adına trafikte kayıtlı iken sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta eksper raporuna göre 99.699,37 TL, tamir faturasına göre 104.262,95 TL'lik maddi zararla sonuçlanan hasar meydana geldiğini, aracın daha önce boyanan, değişen parçası olmadığı gibi herhangi bir kazaya da karışmadığını, değer kaybı, araç mahrum kalma bedeli ve kazanç kaybına ilişkin zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, tüm bu sebeplerle şimdilik 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.000 TL kazanç kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/672 Esas KARAR NO : 2024/1258
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19/11/2022 tarihinde davalı ... Petrol Gıda adına trafikte kayıtlı iken sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta eksper raporuna göre 99.699,37 TL, tamir faturasına göre 104.262,95 TL'lik maddi zararla sonuçlanan hasar meydana geldiğini, aracın daha önce boyanan, değişen parçası olmadığı gibi herhangi bir kazaya da karışmadığını, değer kaybı, araç mahrum kalma bedeli ve kazanç kaybına ilişkin zararın tazmini için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, tüm bu sebeplerle şimdilik 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.000 TL kazanç kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yalnızca kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, araç ruhsatında da ruhsat sahibinin .... İşletmeleri Tic. A.Ş. olduğunun açıkça görüleceğini, dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın... Otobüsü olmakla birlikte davacının iddiasının aksine müvekkiline ait olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taleplerine değer atfedilmesi halinde, huzurdaki davanın işbu tazminat kalemlerinden sorumlu olan ruhsat sahibi ... İşletmeleri Tic. A.Ş.'ye ve ... sigorta Şirketi'ne yöneltilmesi gerektiğini, yalnızca dava konusu kazaya karışan aracın sigortalısı konumundaki müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığının açık olduğunu, bu doğrultuda davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf dava konusu kazada .... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu iddia etmişse de işbu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, dosyada mübrez kaza tespit tutanağında da sigorta Ekspertiz raporunda da .... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açıkça ifade edilmemiş olmakla birlikte davacı tarafa ait ... plakalı aracın trafik kurallarına uygun park yapıp yapmadığının inceleme konusu edilmediğini, hatalı park halindeki ... plakalı aracın dava konusu olayda kusurlu olduğunın açık olacağını, dava konusu trafik kazasına ilişkin SBM raporu ve kaza fotoğraflarını havi dosyanın .... sigorta Şirketi'nden celbi akabinde dosyanın kusur incelemesi bakımından bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini, davacının aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybının, dava konusu kaza neticesinde meydana geldiği iddiası hiçbir şekilde gerçekleri yansıtmadığını, bilindiği üzere, kazaya karışan ve değer kaybı olduğu iddia edilen aracın, dava konusu kazadan önce herhangi bir kazay...