Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile davalı banka adına kayıtlı ... plakalı zırhlı para taşıma aracının 28.12.2021 tarihinde Avcılar E-80 Otoyolu mevkiinde çift taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazanın ardından müvekkiline ait .... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü, araçta 85.317-TL tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca aracın pek çok parçasının değiştiğini ve onarımı yurt dışından gelen parçaların beklenmesi nedeni ile oldukça uzun sürdüğünü, araç hasar bedelinin kasko sigortasından karşılanmış olduğunu, aracın arka tampon ve bagaj kapağı bölümnün tamamen hasarlanmış ve değiştiğini, yine araç onarımı için yaklaşık 11.000-TL işçilik bedeli ödendiğini, aracın onarımının yurt dışından gelen bir çok parça nedeniyle toplam 176...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2024/110
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araç ile davalı banka adına kayıtlı ... plakalı zırhlı para taşıma aracının 28.12.2021 tarihinde Avcılar E-80 Otoyolu mevkiinde çift taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazanın ardından müvekkiline ait .... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü, araçta 85.317-TL tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca aracın pek çok parçasının değiştiğini ve onarımı yurt dışından gelen parçaların beklenmesi nedeni ile oldukça uzun sürdüğünü, araç hasar bedelinin kasko sigortasından karşılanmış olduğunu, aracın arka tampon ve bagaj kapağı bölümnün tamamen hasarlanmış ve değiştiğini, yine araç onarımı için yaklaşık 11.000-TL işçilik bedeli ödendiğini, aracın onarımının yurt dışından gelen bir çok parça nedeniyle toplam 176 gün sürdüğünü, müvekkiline ait aracın kaza sonrası pek çok parçasının değişim, onarım ve boya işlemi gördüğünü, .... marka, 2020 model ve 35.000 kilometrede olan aracın davaya konu kaza öncesinde hasar kaydı da bulunmadığını, söz konusu kaza ve hasar nedeni ile araç değerinde ciddi düşüş meydana geldiğini, değer kaybı bedeline ilişkin daha önce davalıya ait aracın trafik sigortacısı .... Sigorta'ya başvuru yapılmışsa da kaza tarihi teminat limitinin tamamının rücuen ödenmiş olmasından bahisle değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını, kazanın ardından müvekkiline ait aracın onarımı, yurt dışından gelen bir çok parçanın beklenmesi nedeniyle toplam 176 gün sürdüğünü, araç onarım bedeline ilişkin düzenlenen fatura tarihi incelendiğinde bu hususun görüleceğini, müvekkiline ait aracın şirketin faaliyetleri kapsamında ticari amaçla kullanıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen araç mahrumiyeti bedelinden davalı araç işleteni TBK ilgili maddeleri ve KTK 85 vd. Maddeleri uyarınca sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile; belirsiz alacak olarak ileride artırılmak üzere şimdilik 500-TL reel değer kaybı tazminatı ile belirsiz alacak olarak ileride artırılmak üzere şimdilik 500-TL araç mahrumiyeti/kar kaybı tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL'nin davalıdan kaza tarihinden (28.12.2021) itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuş olan arabuluculuk anlaşmama tutanağında, davetiyenin ...@...bank.com.tr mail adresine gönderildiğinin görüleceğini, bankanın com.tr uzantılı mail adresi bulunmadığından, arabuluculuk davetiyesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, ...