Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ait ...sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile davalı şirkete ait davalı .... idaresindeki ... plaka numaralı aracın arasında 10/12/2022 tarihinde Bulgaristanda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanında kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkil şirketine ait sigortalı olduğunu, kaza sonucu araçta meydana gelen hasardan dolayı oluşan zarar sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak kaza sonucu zarar gören aracın, tamir edilerek onarıldıktan sonra, hasar görmüş olması nedeniyle ikinci el piyasa değeri, aynı emsal hasarsız araca nazaran azaldığını, değer kaybına uğradığını, dava konusu aracın serviste kaldığı iki haftalık süreç boyunca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2025/165
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ait ...sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile davalı şirkete ait davalı .... idaresindeki ... plaka numaralı aracın arasında 10/12/2022 tarihinde Bulgaristanda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanında kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkil şirketine ait sigortalı olduğunu, kaza sonucu araçta meydana gelen hasardan dolayı oluşan zarar sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak kaza sonucu zarar gören aracın, tamir edilerek onarıldıktan sonra, hasar görmüş olması nedeniyle ikinci el piyasa değeri, aynı emsal hasarsız araca nazaran azaldığını, değer kaybına uğradığını, dava konusu aracın serviste kaldığı iki haftalık süreç boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkil şirketine ait ... plakalı aracın kaza tarihi olan 10/12/2022 tarihli kaza nedeniyle hasar görmüş olması nedeniyle ikinci el piyasa değeri, aynı emsal hasarsız araçlara nazar azalmış, değer kaybına uğramış olması nedeniyle şimdilik 500,00-TL'nin faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, aracın kullanılmasından yoksun kalması nedeniyle şimdilik 500,00-TL kazanç mahrumiyet bedelinin bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı gerçek kişi ve davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... Lojistik Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu açıkça belirlenmiş olması nedeni ile davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan ve dava şartları oluşmadığından dolayı davanın reddi gerektiğini, davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait olmadığını, aracın dava dışı ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş'ye ait olduğunu, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, Mahkemece uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan kusur oranlarının ve kazanın oluşumunda hangi unsurların etkili olduğunun detaylı şekilde tespit edilmesi gerektiğini, araç değer kaybı talep etmenin şartlarından birinin hasar nedeniyle onarılan parçaların daha önce başka bir kaza nedeniyle onarılmamış olması olduğunu, dava konusu aracın daha önce 24/11/2018 tarihinde ve 29/01/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacının aracının yaklaşık 15 gün boyunca serviste kaldığ...