Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 günü müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ....... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davalıya ait ..... plakalı araç ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası araçta meydana gelen ve eksper raporuyla da sabit olan 102.000,00-TL hasar bedeli ve limit dahilinde 18.000,00-TL değer kaybı trafik sigortacısı tarafından ödendiğini, yapılan bu ödemelerin ile kaza tarihi itibari ile 120.000,00-TL olan trafik sigortası limitinin dolduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2025/652
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 günü müvekkiline ait ..... plakalı araç ile davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ....... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davalıya ait ..... plakalı araç ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası araçta meydana gelen ve eksper raporuyla da sabit olan 102.000,00-TL hasar bedeli ve limit dahilinde 18.000,00-TL değer kaybı trafik sigortacısı tarafından ödendiğini, yapılan bu ödemelerin ile kaza tarihi itibari ile 120.000,00-TL olan trafik sigortası limitinin dolduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı miktarı, aracın rayiç değeri ile hasar miktarı dikkate alınarak yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edileceğini, kaza sonrasında değer kaybına ilişkin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından ve sigorta limiti dolduğu için değer kaybını davalılardan talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarımı, her ne kadar eksper raporunda 7 gün olarak belirtilmişse de eksper işlemleri, parça bekleme süresi ve detaylı işçilik çalışması sonucunda 10 günde tamamlandığını, bu süre boyunca aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin aracına muadil aracın günlük kirasının 2.000,00-TL olduğu dikkate alındığında, aracın tamirden çıkış süresi olan 10 günlük zararı 20.000,00-TL olduğunu, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı yönünden belirsiz alacak, araç mahrumiyet bedeli yönünden kısmi alacak davasının kabulü ile 1.000,00-TL değer kaybı ve 1.000,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ..... Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçlardan ..... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18.08.2023 tarihinde ..... Sözleşme Sayılı Sözleşme İle ..... San. Ve Tic.A.Ş.ne kiralanmış olup anılı sözleşmenin trafik tescil şube müdürlüğüne bildirildiğini, araç uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilmiş ise, kiracının işleten olarak sorumlu olacağını, amir yasa hükmüne göre müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davacı yanın değer kaybı ve araçtan mahrumiyet bedeline y...