Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/324 · K. 2024/676
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 K. 2024/676

E. 2024/324K. 2024/67614 Haziran 2024
icra takibiiadetaşınmaz satışıitirazın iptalibedelin iadesiiptal davasıhizmet sözleşmesitazminathak düşürücü süreödeme emrisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıtaşınmaz satış sözleşmesiborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile emlakçılık işiyle uğraşan davalı arasında .... Mah. .... Sok. ... Evleri A-2 Blok D:6 Beylikdüzü/İSTANBUL konumundaki taşınmazın satışı için görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler esnasında borçlu ....'nun taşınmazın satışı için müvekkilinden 50.000 TL (ellibintürklirası) tutarındaki kaporanın ev sahibi .... ve ....'ın hesabına yatırmasını istediğini; satış işlemi gerçekleşmezse söz konusu tutarın müvekkile iadesini taahhüt ettiğini, söz konusu tutarı malik .... ve ...'ın ... IBAN numaralı hesabına gönderildiğini, taraflar arasındaki satış görüşmeleri olumsuz sonuçlanınca...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/324 Esas KARAR NO : 2024/676

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile emlakçılık işiyle uğraşan davalı arasında .... Mah. .... Sok. ... Evleri A-2 Blok D:6 Beylikdüzü/İSTANBUL konumundaki taşınmazın satışı için görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler esnasında borçlu ....'nun taşınmazın satışı için müvekkilinden 50.000 TL (ellibintürklirası) tutarındaki kaporanın ev sahibi .... ve ....'ın hesabına yatırmasını istediğini; satış işlemi gerçekleşmezse söz konusu tutarın müvekkile iadesini taahhüt ettiğini, söz konusu tutarı malik .... ve ...'ın ... IBAN numaralı hesabına gönderildiğini, taraflar arasındaki satış görüşmeleri olumsuz sonuçlanınca gönderdiği 50.000 TL (ellibintürklirası) tutarındaki kaporanın iadesini söz konusu satış işlemi için aracı konumunda bulunan borçlu ... Emlak adlı işletmenin sahibi ...' ndan talep edildiğini, müvekkili ile yaptığı görüşmelerde söz konusu tutarı evin satışından sonra ödemeyi vaadeden borçlu ...'nun, söz konusu taşınmazın maliki .... ve ... tarafından kapora tutarının kendisine iade edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, söz konusu hususa ilişkin müvekkil ile borçlu arasında whatsapp görüşme kayıtları bulunduğunu, borçlu ...'nun müvekkili ile yaptığı görüşmelerde ev sahibinin söz konusu tutarı 25.10.2023 tarihinde kendisine verdiğini ancak söz konusu tutarı başka bir tanıdığının ihtiyacı için kullandığını 05.11.2023 tarihinde borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiğini, belirttiği tarihte herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu ....'nun 08.11.2023 tarihinde 15000TL (onbeşbintürklirası) 09.11.2023 tarihinde 10000TL (onbintürklirası) olmak üzere iki parça halinde toplam 25000TL (yirmibeşbintürklirası) ödeme yaptığını, ancak borcun tamamını ödemediğini, bahse konu tutarın borçlu tarafından kendisine ödenmemesi sonucunda büyük mağduriyetleri oluşan yeni evli müvekkilinin meselenin yargıya taşınmaması için birçok iyi niyetli girişimde bulunmuş ancak bu girişimlerin sonuçsuz kalmış olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 08.11.2023 tarihli dilekçe ile mağduriyetinin giderilmesi amaçlı borçlu ...'ndan şikayetçi olunduğunu, 31.01.2024 tarihinde icra takibi başlatılan borçluya 01.02.2024 tarihinde ise Büyükçekmece ... İcra Dairesi tarafından ... Esas numarası ile Ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiğini, davalı borçlunun takibe 21.02.2024 tarihinde itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, borçlunun haksız olarak durdurduğu takibin devamını ve itirazın iptalini, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ve v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/986

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/1137

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/921

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2024/202

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1021 · K. 2024/465

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/501

17 Mayıs 2024