DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır kimyasal madde satışıyla uğraşan alacaklı müvekkili ile davalı arasında arasında uzun süredir devam eden kimyasal madde alım-satımına dayalı ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde düzenlenen cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalı borçlunun süre gelen ilişkiden doğan likit borcunu ödememesi nedeniyle gönderilen ihtara rağmen borçlunun yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından 14/12/2023 tarihli dilekçesi kapsamında takibe haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/47 Esas KARAR NO : 2024/674
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır kimyasal madde satışıyla uğraşan alacaklı müvekkili ile davalı arasında arasında uzun süredir devam eden kimyasal madde alım-satımına dayalı ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde düzenlenen cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalı borçlunun süre gelen ilişkiden doğan likit borcunu ödememesi nedeniyle gönderilen ihtara rağmen borçlunun yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından 14/12/2023 tarihli dilekçesi kapsamında takibe haksız ve mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde sırf borcunu ödememek ve takibi sürünceme de bırakmak amacıyla itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin devamı için iş bu davanın açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle haklı ve hukuka uyarlı davanın kabulü ile davacı müvekkili tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasından girişilen icra takibine, davalıborçlu tarafından yapılan haksız, mesnetsiz itirazın kül olarak iptali ile takibin devamını, İİK 68 madde gereğince %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı mahkumiyetini, tüm yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı, borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 148.231,05-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "05/12/2023 tarihli cari hesap alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini...