DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi gereği davacının davalının talep etmiş olduğu 1.224,87 kg kuzu etinin davalıya teslim edildiğini, iş bu kuzu eti satış bedeline yönelik olarak 26.10.2022 tarihli fatura tanzim edildiğini, davalının borcu dolayısıyla tanzim edilen işbu faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, davalının zamanında ödeme yapmaması nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/146 Esas KARAR NO : 2024/1013
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi gereği davacının davalının talep etmiş olduğu 1.224,87 kg kuzu etinin davalıya teslim edildiğini, iş bu kuzu eti satış bedeline yönelik olarak 26.10.2022 tarihli fatura tanzim edildiğini, davalının borcu dolayısıyla tanzim edilen işbu faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, davalının zamanında ödeme yapmaması nedeniyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Büyükçekmece ... icra müdürlüğü ... esas sayılı icra takibinin devamını, alacağın avans faizi ile birlikte davalı- borçludan tahsiline, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması ile alacağın belirli ve likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı- borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26.10.2022 tarihinde bir alım-satım ilişkisi olmadığını, davalının davacıdan 1.224,87 kg kuzu eti talep etmediğini, davacının davalıya 26.10.2022 tarihinde 1.224,87 kg kuzu eti teslim etmediğini, davacı tarafından davalıya 26.10.2022 tarihli bir fatura da gönderilmediğini, davalı müvekkilin davacıya böyle bir borcu olmadığını, davanın reddini, davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olması ile nedeniyle davacı aleyhine %20 Kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait vergi dairesi kayıtları, İTO kayıtları dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip borçlusu tarafından davalı takip alacaklısı aleyhine 122.888,92 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "e fatura gereği ödenmeyen borç" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür....