... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilinin İngiltere merkezli ... ... ünvanlı şirketin Türkiye distribütörü olduğunu, şirketler arasındaki ticari ilişki gereğince 27.01.2016 tarih ve ... numaralı fatura karşılığında üç adet motorun, fiyata dahil olan radyatörleri ile birlikte, Fransa merkezli ... ünvanlı şirkete satıldığı ve motorların davacı ...'ya teslim edilmesi kararlaştırıldığını, ... tarafından düzenlenen 29.01.2016 tarih ve ... numaralı fatura karşılığında ise üç adet motorun ...'ya satışının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1485 KARAR NO : 2024/1041 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : . - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2024 YAZIM TARİHİ : 24/06/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilinin İngiltere merkezli ... ... ünvanlı şirketin Türkiye distribütörü olduğunu, şirketler arasındaki ticari ilişki gereğince 27.01.2016 tarih ve ... numaralı fatura karşılığında üç adet motorun, fiyata dahil olan radyatörleri ile birlikte, Fransa merkezli ... ünvanlı şirkete satıldığı ve motorların davacı ...'ya teslim edilmesi kararlaştırıldığını, ... tarafından düzenlenen 29.01.2016 tarih ve ... numaralı fatura karşılığında ise üç adet motorun ...'ya satışının gerçekleştiğini, davacı ... tarafından ... parça ve ... model numaralı motor için sunulan 07.03.2016 tarihli fiyat teklifinde, söz konusu motor için KDV dahil 59.000,00 Euro teklif verildiğini, teklif aynı tarihte davalı ... tarafından kabul edildiğini, teklife istinaden ... tarafından 11.03.2016 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ve 11.03.2016 tarihli sevk irsaliyesi düzenlendiğini, daha sonrasında müvekkil şirket ... bünyesinde yapılan incelemede 11.03.2016 tarihli fatura kapsamında dayalı şirket ...'a gönderilen motorun, faturada adı geçen ... parça numaralı motor değil, daha üstün özelliklere sahip ... parça numaralı başka bir motor olduğunun tespit edildiğini, iki motorun özellikleri farklılık arz ettiği ve bu nedenle aralarında fiyat farkı bulunduğunu, diğer taraftan, ... nolu fatura kapsamında ...'ya satılan iki adet ... parça numaralı motorlardan bir diğeri 31.08.2016 tarihli sipariş üzerine KDV hariç 68.639,00 Euro bedel karşılığında dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye satıldığı; davalı ...'a yanlış motorun gönderildiğinin fark edilmesi üzerine, kendilerine 07.10.2016 ve 14.10.2016 tarihli e-postalar gönderilmiş ve 11.03.2016 tarihli Fatura kapsamında davalı ...'a gönderilen motorun seri numarasının (ESN) derhal davacı şirkete gönderilmesi talep edildiği, ancak söz konusu e-postalar davalı ... tarafından cevapsız bırakıldığını, 06.12.2016 tarihinde stok durumu hakkında yapılan yazışmalar kapsamında, söz konusu motorun Kobane, Suriye bölgesinde olduğu, güvenlik ned...