... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında keşidecisi ... İnş. Tic. ve San. AŞ, düzenleme tarihi 30.05.2018 tarih ... seri numaralı çekin dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri yönünden yapacağı haciz, araç yakalama, satış işlemlerinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, icra dosyasına girecek olanan paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, anılan çekteki imzanın müvekkilline ait olmadığının ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1594 KARAR NO : 2024/1010 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında keşidecisi ... İnş. Tic. ve San. AŞ, düzenleme tarihi 30.05.2018 tarih ... seri numaralı çekin dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri yönünden yapacağı haciz, araç yakalama, satış işlemlerinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, icra dosyasına girecek olanan paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, anılan çekteki imzanın müvekkilline ait olmadığının ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, ... İcra Dairesi'nin ... (eski dosya no...) esas sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra takibinin açılmasından ve kesinleşmesinden 11 yıl sonra davacının dayanak çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek işbu davayı açtığını, davacının iddia ve itirazlarının yerine olmadığını, çekteki imzanın davacıya ait olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın reddine karar verilmesini ve haksız kötü niyetli davacının davalı müvekkile toplam alacağın % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davacının imzasını inkar ettiği ve üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu anlaşılan çekin konu edildiği takibe, haksız ve kötüniyetli itiraz edildiği anlaşıldığından takibe konu çek bedeli olan 35.000,00.TL'lik asıl alacağın %20'sine tekabül eden kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Adli Tıp Kurumu tarafından dosyaya sunulan rapor kesinlik içermemekle birlikte kurum tarafından dosyaya kanaat bildirir nitelikte olduğunu, menfi tespit davasının açılmasındaki hukuki yarar mevcut imzalarının müvekkiline ai...