Birleşen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında; DAVACI : ... ALÜMİNYUM VE PLASTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... METAL VE PLASTİK SAN. TURZ. İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin stoğunda bulunan malların tespitini yaptırdığını ve bununla birlikte bu mallar için yeniden fatura düzenlemek suretiyle sanki yeni...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1664 KARAR NO : 2024/1012 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... METAL VE PLASTİK SAN. TURZ. İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ALÜMİNYUM VE PLASTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : ALACAK
Birleşen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında; DAVACI : ... ALÜMİNYUM VE PLASTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... METAL VE PLASTİK SAN. TURZ. İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin stoğunda bulunan malların tespitini yaptırdığını ve bununla birlikte bu mallar için yeniden fatura düzenlemek suretiyle sanki yeni bir mal satışı gerçekleşmiş gibi müvekkilinden tahsilini istediğini, bu durumun da tamamen hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın kendilerine ait depoda hırsızlık meydana geldiğinden müvekkili tarafça gönderilen ihtarname ile haberdar oldukları yönündeki iddialarının asılsız olup, bu durumun ticari bir oyun niteliğinde olduğunu, davalı tarafa müvekkili tarafından verilen avanslar karşılığında mal gönderilmediğinin ve davalı taraf aleyhine dava açılmasının ihtar edilmesi üzerine davalı tarafın deposundan mal çalındığı ve piyasaya satıldığı iddiasında bulunulduğunu, ayrıca böyle büyük bir iddiada bulunan davacının işlenen bu suçla ilgili olarak adli merciilere şikayette bulunmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, davacıya mal göndermesi için vermiş olduğu avanslar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından kendisine mal göndermesi için davalı tarafa verilen ... ... ... Şubesine ait her biri 15.000,00.TL bedelli üç adet çek verildiğini, ancak davalının bu çekler karşılığında müvekkiline mal göndermediği gibi söz konusu çekleri de iade etmediğini, ayrıca davalının müvekkilinden göndereceği mallara karşılık 7.000,00.TL ve 9.800,00.TL bedelli çekleri de aldığını ve iş bu çekleri tahsil etmiş olmasına rağmen karşılığında malları da göndermediğini belirterek, davalının Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı açmış olduğu haksız davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 35.000,00.TL'nin davalıdan ta...