T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1670 - 2024/1014 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1670 KARAR NO : 2024/1014 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : ... ... DAVACILAR : 1-... ... - 2-... ... - 3-... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... YAŞAM VE EMEKLİLİK A.Ş. - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2 -... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... ÇOCUK : ... ... - - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1670 - 2024/1014 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1670 KARAR NO : 2024/1014 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : ... ...
DAVACILAR : 1-... ... - 2-... ... - 3-... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... YAŞAM VE EMEKLİLİK A.Ş. - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2 -... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... ÇOCUK : ... ... - - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... ...'ın 13/07/2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce ... Bankası Adana ... Şubesi'nden ... müşteri numarası ile 30/05/2017 tarihinde 33.000,00.TL tutarlı ve 12/04/2017 tarihinde 20.000,00.TL tutarlı kredi kullandığını, murisin 12/04/2017 tarihli krediye istinaden ... Sigorta ile ... sertifika numaralı sözleşmeyi, 30/05/2017 tarihli krediye istinaden ... sertifika numaralı sözleşmeyi ... Sigorta ile imzaladığını, müvekkilleri tarafından davalı bankanın Adana ... Şubesine fazla kesilen ödemelerin iadesi için 12/04/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, 08/05/2018 tarihli cevabi yazıda; vefat sonrası yapılan ödemelerle birlikte mahsup edildiğinin bildirildiğini, 12/04/2018 tarihinde müvekkilleri tarafından ... Yaşam ve Emeklilik A.Ş.'ye gönderilen ihtara ise 20/04/2018 tarihinde verilen cevabi yazıda; teminat tutarının hesaba ödendiğinin bildirildiğini, bu nedenle müvekkillerinin murisinden fazla alınan 8.701,38.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin cevap dikçesinde özetle; müteveffanın banka hesabından haksız şekilde kredi tahsilatı yapıldığını kabul etmediklerini, diğer davalı tarafından müvekkili bankaya ödenen teminat tutarının tamamının müteveffanın kredi borçlarına mahsup edildiğini ayrıca davanın müvekkili banka ile davalılar murisi arasında imzalanan ticari kredi sözleşmelerinden ve müvekkili banka aracılığıyla diğer davalı nezdinde imzalanan kredili ... sigortasından kaynaklandığını, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa yönelik ise haksız ve mesne...