Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/331 · K. 2024/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 K. 2024/501

E. 2024/331K. 2024/50124 Haziran 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıdava ehliyetiyetkili mahkemeistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı Nakliyat Sigortası Poliçesi ile sigortalı -------- Şti. tarafından sigortası yaptırılmış bulunan 24.000,00 kg ağırlığında---------- Çuval içerisinde bulunan Kuru Fasulye emtiasının, --------- --------- Limanından --------- üzerinden ---------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/331 Esas KARAR NO: 2024/501 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı Nakliyat Sigortası Poliçesi ile sigortalı -------- Şti. tarafından sigortası yaptırılmış bulunan 24.000,00 kg ağırlığında---------- Çuval içerisinde bulunan Kuru Fasulye emtiasının, --------- --------- Limanından --------- üzerinden --------- ihraç edilme sürecinde nakliye esnasında hasara uğradığı, davaya konu Kuru Fasulye emtianın nakliyesinin davalılardan -------- şirketi tarafından üstlenildiği, nakliyeye konu sigortalı ürünlerin 02.02.2022 tarihinde -------- Limanında kapalı Konteynere paletsiz olarak istiflendiği ve ------- gemisine yüklendiği, nakliyesi yapılacak olan emtianın, --------- gemiye yüklendikten sonra -------- limanlarına ulaştığı ve konteynerın,--------- limandan alınarak ----------- Alıcı firmanın adresine karayolu ile nakliyesinin yapıldığı, davaya konu sigortalı emtianın, 11.03.2022 tarihinde yerine ulaşarak alıcı firma tesisinde boşaltıldığında; çuvallar içindeki kuru fasulye emteasının bir kısmının ıslak olduğunun tespit edildiğini, bu durumun alıcı tarafından fotoğraflandırıldığı ve yapılan çekimlerde; konteynerin en alt sırasındaki emteaların ıslanmış olduğu hususunun gönderici sigorta ettiren ---------- Şti.ye bildirildiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığı ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, Bağımsız Sigorta Eksperi --------- Şti.- -------- tarafından hazırlanmış olan 22.04.2022 tarih ve ------------- sayılı raporunda; ''Hasarın oluş şekli ve nedeni olarak:.960 Çuvaldan oluşan sigortalı emteanın, 11.03.2022 tarihinde yerine ulaşarak alıcı firma tesisinde boşaltıldığında; çuvallar içindeki emteanın bir kısmının ıslak olduğu tespit edilmiş, bu durum alıcı tarafından fotoğraflandırılmış ve yapılan çekimlerde; konteynerin en alt sırasındaki emteaların ıslanmış olduğu, konteynerin zeminine serilmiş olan kartonların ıslanmış olduğunun görüldüğü, istiflenme sırasında palet kullanılmadığı, konteynerin tavanında delik olmadığı ancak yan panellerin dış yüzünde su izi olduğu, konteynerin su birikintisi içinde kalmış olabileceği ve fotoğraflardan konteynerin içerisine su girdiği, suyun yanlızca zemine sirayet ettiği görülmekle, kapak veya zemin izolasyonunun yetersizliği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/611

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2024/610

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2024/309

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/530

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2024/712

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 · K. 2024/795

17 Ekim 2024