DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ---------- trafik kazasına konu ---------- plakalı aracın müvekkil ---------- Şirketi'ne 10.01.2021-10.01.2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere --------- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı himayesine alındığı, 24/02/2021 tarihinde sigortalı aracın sürücü ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/235 Esas KARAR NO: 2024/530 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ---------- trafik kazasına konu ---------- plakalı aracın müvekkil ---------- Şirketi'ne 10.01.2021-10.01.2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere --------- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı himayesine alındığı, 24/02/2021 tarihinde sigortalı aracın sürücü --------- yönetiminde iken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, sigortalı aracın,----------- Caddesi üzerinde sağ şeritten sol şeride geçtiği esnada arkasında dörtlü sinyalleri açık halde ve park halinde olan araç hareket ederek sigortalı araca çarptığı, devamında olay yerinden ayrıldığı böylece araçta hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, dava konusu aracın kaza tarihinde davalı --------- Şirketi'ine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, davalıya ait aracın sigortalı araca çarparak hasarın oluşmasına sebebiyet verdiği, sigortalı araç sürücüsünün tüm çabalarına rağmen karşı taraf sürücüsünün kaza tespit tutanağı tutulmasına izin vermediğini, olay yerini terk ettiği, bu nedenle de kaza tespit tutanağının tek taraflı tutulduğu, sigorta ettirine ait araçta oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca bağımsız nitelikteki sigorta eksperinin görevlendirildiği, yapılan inceleme sonunda 7.226,33 TL tazminat ödemesinin gerçekleştiği, böylece 6102 sayılı TTK 1472 maddesi gereğince sigortalının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak davalıların haksız şekilde itirazda bulundukları, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığından huzurdaki davanın açılma zaruretinin doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı takibe yaptığı haksız itirazın iptaline, asıl alacağın yüzde yirmisininden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargıla
CEVAP :Davalı -------- şirketi Vekilinin cevap dilekçesini özetle: Öncelikle açılan davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olmadığını, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, yine davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davanın usulüne uygun olarak a...