DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ---------Ş.'nin ----------- numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, 02/11/2023 tarihinde iş yerinin izolasyon eksikliği sebebiyle dış cephe ve çatısından sızan suların sigortalı iş yerine sirayeti neticesinde sigortalı iş yerinde muhtelif...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/671 Esas KARAR NO: 2024/712 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ---------Ş.'nin ----------- numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, 02/11/2023 tarihinde iş yerinin izolasyon eksikliği sebebiyle dış cephe ve çatısından sızan suların sigortalı iş yerine sirayeti neticesinde sigortalı iş yerinde muhtelif duvar boya, sıva dekorasyon ve emtia hasarları meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan incelemeler neticesinde sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın 61.326,84 TL olduğunun tespit edildiğini ev tutarın 26/02/2024 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, sigortalı ile müvekkili arasında bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkilinin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu ve hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişi ya da kişilere ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı doğduğunu, davalının yapı maliki olması nedeniyle davaya konu hadise nedeniyle kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK 1472. maddesi uyarınca davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına 02/11/2023 tarihinde meydana gelen su sızması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davacı sigorta şirketi, huzurdaki davayı sigortalısının halefi olarak açmıştır. Bu tespit ve kabule göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasında mevcut olan ilişkinin hukuki mahiyetinin dikkate alınması gerekmektedir. --------- sayılı kararında bu husus sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemele...