DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile birleşme yoluyla münfesih olduğunu öğrendiklerini dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. arasında "...." ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacının sözleşme konusu imalatları yaparak, tamamlanan kısımların teslimini gerçekleştirmiş, buna bağlı olarak hakediş başvurusunda bulunmuş, davalı şirket de bu hakedişlere ilişkin ödemeler yaptığını, ne var ki sözleşmenin devamında davalı şirketin şantiye sahasında yeni alan tahsis etmediğini, hak ediş ödemelerinin zamanında yapılmadığını, sözleşme bitim süresinin davalından...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/219 Esas - 2024/514 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/219 KARAR NO : 2024/514
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile birleşme yoluyla münfesih olduğunu öğrendiklerini dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. arasında "...." ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacının sözleşme konusu imalatları yaparak, tamamlanan kısımların teslimini gerçekleştirmiş, buna bağlı olarak hakediş başvurusunda bulunmuş, davalı şirket de bu hakedişlere ilişkin ödemeler yaptığını, ne var ki sözleşmenin devamında davalı şirketin şantiye sahasında yeni alan tahsis etmediğini, hak ediş ödemelerinin zamanında yapılmadığını, sözleşme bitim süresinin davalından kaynaklı sebeplerle uzadığını, davalı şirkete teslimini gerçekleştirdiği ve davalı şirket tarafından da onaylanan hakediş tutanaklarına göre ... numaralı, 31.12.2021 tarihli ve 614.217,93.-TL bedelli faturayı keşide ederek davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketin eksik ve ayıplı imalatlar ile bir kısım işçilik alacaklarının olduğunu iddia ederek kesintiler yaptığını faturada bildirilen alacağını da ödemediğini, müvekkili şirket'in davalı şirketten alacaklı olduğu davalı şirketin resmi defter kayıtlarında da yer aldığını, zira davalı şirketin o tarihte mali denetimini gerçekleştiren denetim şirketi tarafından müvekkili şirket'e gönderilen hesap mutabakat mektubunda müvekkili Şirket'in 79.991,22.-TL alacaklı olduğu yer aldığını, alacağını tahsil amacıyla .... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldıını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, bu nedenle de takip durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin vaki itirazının iptaline, takibin 77.591,22.-TL asıl, 12.300,00.-TL işlemiş faiz alacağı bakımından devamına, müvekkili şirket lehine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve masraflarının davalı şirket üzerinde bırakılmasına, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ancak 24.06.2024 tarihli celsedeki beyanında; Bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını tekrar ettiklerini, itiraz dilekçesi ekinde sundukları belgelerde tasfiye tutanağından anlaşılacağı üzere davacı taraf yapmış olduğunu iddia ettiği işleri eksik yaptığını, ve bir kısım ödemesi gereken ... borçlarını ödemediği için müvekkili şirket buralarda kesinti yaptı...