Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı............ arasında diğer davalı ..........ŞTİ'nin yapımını üstlendiği ............ ada .............parsel üzerinde .................... adresinde olan...........sitesinin tüm PVC ve ısı Cam tedarik ve montajına ilişkin aralarında ...... tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin iş sahibi davalı taraflardır. Müvekkil yüklenici olarak işi üstenmiş ve anlaşma sağlanmıştır. Yüklenici müvekkilin yapacağı işe karşılık olarak bahse konu ........... sitesinde bulunan....... blok kat:............ blok örnek daire no:.........'ün müvekkile devri konusunda anlaşma yapılmış olduğunu, eser sözleşmesinin başlangıcı olan .......... tarihinden itibaren müvekkil üzerine düşen yükümlülükleri yerine...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı............ arasında diğer davalı ..........ŞTİ'nin yapımını üstlendiği ............ ada .............parsel üzerinde .................... adresinde olan...........sitesinin tüm PVC ve ısı Cam tedarik ve montajına ilişkin aralarında ...... tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin iş sahibi davalı taraflardır. Müvekkil yüklenici olarak işi üstenmiş ve anlaşma sağlanmıştır. Yüklenici müvekkilin yapacağı işe karşılık olarak bahse konu ........... sitesinde bulunan....... blok kat:............ blok örnek daire no:.........'ün müvekkile devri konusunda anlaşma yapılmış olduğunu, eser sözleşmesinin başlangıcı olan .......... tarihinden itibaren müvekkil üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş kendisine yüklenilen eksiksiz bir şekilde yapıp davalı taraflara teslim etmiş davalı taraflar bu hususu kabul ettiklerini, müvekkili tarafından davalılara eserin teslim tarih......... tarihi olduğunu, bu tarihten sonra siteye aileler taşınmaya başlandığını, müvekkili iş bittikten sonra önce şifaen dairelerin üzerine devrini talep etmiş ancak bu talep davalılar tarafından yerine getirilmediğini, dairelerinin tapularının iptal edilerek müvekkile tescilinin yapılmasını, sayın mahkemece bu hususun kabulünün mümkün olmaması halinde davalıların sözleşmeye aykırı davranması gözetilerek alacağımızın yukarıda belirlenen dört daire üzerinden hesaplanarak Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin alacağın muaccel olduğu tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle beraber tarafımıza ödenmesini, taleplerinin kabulüyle yargılama harç, giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile görülmekte olan davaya ilişkin dava dilekçesine karşı yazılı beyanlarımızı sunarak, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar haksız, mesnetsiz, gerçek dışı ve hukuka aykırı iddialar olduğunu, söz konusu iddialar doğru olmayıp, tamamen bir kurgudan ibaret olduğunu, somut gerçeklikle bağdaşmadığını, davacı tarafın yersiz iddialarını kabul etmemiz mümkün olmadığını, sözleşme diye dosyaya sunulan belgenin hukuki bir geçerliliği bulunmadığını, ortada hukuken geçerli bir sözleşme bulunmadığından, davacının hukuki geçerliliği bulunmayan ........... tarihli belgeye dayanarak müvekkillerden tapu iptal ve tescil talebinde bulunması söz konusu olmadığını, bu sebeple bunlara itibar edilmeyip davanın reddine karar veril...