DAVA : İtirazın İptali (İş Makenesi Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İş Makenesi Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan .....tarihli iş makinesi kiralama sözleşmesi gereğince müvekkil tarafından iş makinesinin operatörü ile birlikte işin yapıldığı yere gönderildiğini ve iş makinesinin 33 gün boyunca davalıya ait işte çalıştığını, işin bitiminden sonra müvekkili tarafından toplam iş bedeli olarak .....TL'lik fatura düzenlediğini, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan ücretin bir kısmı ödenmiş ise de bakiye kalan kısmın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (İş Makenesi Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İş Makenesi Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan .....tarihli iş makinesi kiralama sözleşmesi gereğince müvekkil tarafından iş makinesinin operatörü ile birlikte işin yapıldığı yere gönderildiğini ve iş makinesinin 33 gün boyunca davalıya ait işte çalıştığını, işin bitiminden sonra müvekkili tarafından toplam iş bedeli olarak .....TL'lik fatura düzenlediğini, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan ücretin bir kısmı ödenmiş ise de bakiye kalan kısmın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, kiralanan makinenin çalışmaya başladığı ilk gün arıza verdiğini, iş makinesi sağlam bir şekilde teslim edilmediğinden bir çok olayın vuku bulduğunu, bu nedenle işin uzadığını ve aracın belli bir süre çalışamadığını, bu sebeple yaklaşık 10 gün boyunca akşamları da çalışma yapıldığını, bazen yarım saat, bazen 1 saat ve bazen de 3-4 saat fazla mesai şeklinde çalıştığını, araçta ilk günden meydana gelen arızanın kiraya verene bildirildiğini ve bu arızanın giderilmesinin kiraya verenden istendiğini, kendisi tarafından da araçtaki arızanın çalışmadan kaynaklı olmadığı bilindiğinden aracın yaptırılarak masrafından mahsubunun talep edildiğini, nitekim dava dilekçesinin ekinde sunulan genel hesap tablosunda da bu hususun açıkça görüldüğünü ve davacının da kabulünde olduğunu, .....tarihinde kiralananın aracın .....tarihinde arıza verdiğini, araçta meydana gelen arızaya servis tarafından çözüm bulunduğunu ve aracın bazı parçalarının yenilendiğini, yine sözleşme gereği ilk olarak araçla birlikte gelen Tij, Bit ve maşon malzelmelerinden bir kısmının da işe yaramadığını, serviste .....ve .....tarihlerinde gerekli müdahalelerin yapılarak araçtaki arızanın giderildiğini, davacı tarafındoan bu bedellerin mahsubununun kabul edildiğini ve gerekli ödemelerin müvekkili tarafından servise yapıldığını, servis faturalarının ekte olduğunu, ayrıca davacı tarafın Ek-1 delilleri kısmındaki genel hesapta da sanayi gideri olarak görülmekte olduğunu, yavacı tarafından faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, oysa ki müvekkili tarafından kabul edilmiş bir fatura bulunmadığını, aynı zamanda dava dilekçesine ekli belgeler ve sözleşme incelendiğinde davacının faturada y...