Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/984 · K. 2024/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 K. 2024/476

E. 2018/984K. 2024/47625 Haziran 2024
icra takibitazminathacizbilirkişi raporuihtiyati haciztespit davasımenfi tespithaciz işlemitakasimzaya itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın hamil olduğu ... seri numaralı 30.000,00 TL tutarlı 14.09.2018 keşide tarihli ... şubesine ait çek ve ... seri numaralı 32.000,00 TL tutarlı 11/09/2018 keşide tarihli ... şubesine ait çeki vadesinde bankaya ibraz ettiğini, davacı tarafından keşide olan bir çek olmadığını, imzalarda tutarsızlık olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyaları ile davacıya ait tüm taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulamasına gidildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas no'lu dosyası ile de davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, ... tarafından ... İmes Dilovası/Kocaeli Şubesi ulaştırılmak üzere kargoya verilen 25 yapraklı çek karnesi 04.06.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/984 Esas KARAR NO:2024/476

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/10/2018 KARAR TARİHİ:25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın hamil olduğu ... seri numaralı 30.000,00 TL tutarlı 14.09.2018 keşide tarihli ... şubesine ait çek ve ... seri numaralı 32.000,00 TL tutarlı 11/09/2018 keşide tarihli ... şubesine ait çeki vadesinde bankaya ibraz ettiğini, davacı tarafından keşide olan bir çek olmadığını, imzalarda tutarsızlık olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyaları ile davacıya ait tüm taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulamasına gidildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas no'lu dosyası ile de davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, ... tarafından ... İmes Dilovası/Kocaeli Şubesi ulaştırılmak üzere kargoya verilen 25 yapraklı çek karnesi 04.06.2018 tarihinde ... takip kargo kodu ile şubeye ulaştırılmak üzere ... kargo tarafından kargoya verildiğini,05/06/2018 tarihinde ... kargonun aracından çalındığına dair polis tutanağı ve ilgili zimmet listesinin olduğunu, Genel merkezden sistemsel girişlerinin yapıldığını, takas sistemine alınabilmesi veya yazdırılabilmesinin söz konusu olmadığını, davalı tarafın çeki vade günü ibraz ettiğinden imzaların bir olmadığına dair kaşeye rağmen davacı aleyhine icra takiplerine giriştiğini, davacıya ait banka hesaplarına taşınır ve taşınmazlara haksız olarak ihtiyati haciz uygulandığını, icra müdürlüğünün ihtiyati haciz uygulamasının kısmen kaldırılmasına yönelik talepte bulunulduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyaları ile davalı yana borçlu olmadığının tespitini, davacı yönünden iptalini, davalı açıkça imzalar tutmadığına dair kaşeye rağmen icra takiplerine giriştiğinden kötü niyetli sayılacağından takibin %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. İsle davalı şirket arasında faktoring sözleşmesinin akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği davalıya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, finansman karşılığında, dava konusu ... seri numaralı 32.000,00 TL tutarlı 11/09/2018 keşide tarihli ... şubesine ait çek ve ... seri numaralı 30.000,00 TL tutarlı 14.09.2018 keşide tarihli ... şubesine ait çeklerin teslim alındığını, davacı kendisine ait çeklerin çalındığını ve buna ilişkin yetkili mercilere şikayette bulunduğunu belirtmişse de çekin çalıntı olduğuna dair henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığını, daavcının iddialarının bu nedenlerle haksız olduğu, davalının tamamen hukuk sınırları içerisinde dava konusu çeki iktisap ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2023/520

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2023/539

8 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/822

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2025/92

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/823

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2023/1069

28 Aralık 2023