Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında yapılan icra takibi ve takibe dayanak bono sebebiyle davalı bankaya borcunun bulunmadığını, icra dosyasında yapılan takibin dayanağı olarak iddia edilen senedin üzerinde, ihdas sebebi olarak bedeli nakten ahzolunmuştur kaydı bulunduğunu, davalı bankanın 12/07/2013 tarihinde ... şirketine veya davacıya 1.000.000,00 TL nakit ödemenin olmadığını, bono üzerindeki kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu, davalı bankanın takibe geçmeden önce .... Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunduğunu ve 140.217,00 TL alacaklı olduğunu iddia ederek mahkemenin ... d.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını bu karara dayalı olarak .... İcra Dairesinde icra takibine geçildiğini, bankanın ticari defter...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/507 Esas KARAR NO :2023/539
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:08/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında yapılan icra takibi ve takibe dayanak bono sebebiyle davalı bankaya borcunun bulunmadığını, icra dosyasında yapılan takibin dayanağı olarak iddia edilen senedin üzerinde, ihdas sebebi olarak bedeli nakten ahzolunmuştur kaydı bulunduğunu, davalı bankanın 12/07/2013 tarihinde ... şirketine veya davacıya 1.000.000,00 TL nakit ödemenin olmadığını, bono üzerindeki kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu, davalı bankanın takibe geçmeden önce .... Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunduğunu ve 140.217,00 TL alacaklı olduğunu iddia ederek mahkemenin ... d.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını bu karara dayalı olarak .... İcra Dairesinde icra takibine geçildiğini, bankanın ticari defter kayıtlarında bu miktarda alacağı olmadığının tespit edildiğini, takibe dayanak gösterilen bononun, .... Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan ihtiyati haciz başvurusu ile başlayan 3 yıllık zaman aşımı süresi bu tarihen sonra zaman aşımını kesici başka geçerli bir işlem bulunmadığından kambiyo alacağının zaman aşımına uğradığını, davalı bankanın ihtiyati haczi 05/08/2014 tarihinde başlatıldığını, icra dosayındaki safahat kayıtları incelendiğinde 14/03/2017 tarihine kadar alacaklının dosyada herhangi bir icra takip işlemi yapmadığını, ihtiytai haczin masrafları alacaklı tarafından karışlanmadığından Anadolu İcra Dairesine gönderilen talimatın uygulanmadığını, alacaklının dosyaya herhangi bir para yatırmadığı ve bir yıl içinde masrafları da yatırılarak haciz talep edilmediğinden İİK 78/2 maddesi hükmüne göre davalının haciz istemi hakkının düşmesiyle dosyanın işlemden kalktığının tespit edildiğini, kanun gereği dosyanın işlemden kaldırılması zorunlu olduğundan usulüne uygun ve harcı ödenerek yenileme yapılmadıkça bu icra dosyanıda yapılmış olan icra takip işlemleri geçerli olmayıp hukuki bir sonuç doğurmadığını, icra dosya kayıtları incelendiğinde 14/03/2017 tarihinde Av. ... tarafından ... A.Ş. adına dosyaya talep sunulduğu ve satış yapılmasının istendiği görülmekte olup, usulüne uygun düzenlenmiş temlikname dosyaya ibraz edilmediğinden ... adına icra dosyasında herhangi bir talepte bulunulmasının ve satış talep edilmesi işleminin geçersiz olduğunu, yetkisiz kişinin işlemi ile zamanaşımı kesilmediğini, ... adına tamlikname sunulmadan yapılan icra takip işlemlerinin iptal ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, icra dosyasına ilk kez olarak 08/11/2022 tarihinde ... A.Ş. tarafından yetki belgesi, temlikname ve vekaletname sunularak dosyaya taraf değişikliği yapılmış olduğundan bu tarihten önce alacaklı ... Banka haricinde yapılan icra takip işlemlerinin hukuki bir sonucu bulunmadığını, ... A.Ş'nin icra dairesine sun...