Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/715 · K. 2024/629
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 K. 2024/629

E. 2023/715K. 2024/62925 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasımaddi zararcismani zararmaluliyet raporusigorta tazminatımaddi tazminatarabuluculuk tutanağıbilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili............. ,............... tarihinde yaya olarak hareket halindeyken,.............. plakalı, .............. sevk ve idaresindeki aracın kendisine çarpması sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralandığı günlerce hastanede kaldığı; uzun ve yoğun bir tedavi süreci geçirmek zorunda kaldığı, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine müracaat edilmiş olup taraflarına dönüş sağlanmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik Sürekli İş...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili............. ,............... tarihinde yaya olarak hareket halindeyken,.............. plakalı, .............. sevk ve idaresindeki aracın kendisine çarpması sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralandığı günlerce hastanede kaldığı; uzun ve yoğun bir tedavi süreci geçirmek zorunda kaldığı, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine müracaat edilmiş olup taraflarına dönüş sağlanmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik Sürekli İş Göremezlik için 100,00 TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00 TL, Tedavi için 50,00 ve Bakım Giderleri için...........TL; toplamda şimdilik ..............TL 'nin HMK 107.madde kapsamında tazminatın olay tarihi olan .............. tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesi, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; 1-Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ............. soruşturma sayılı dosyası; Şüpheli ......... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasın neden olma suçundan şikayet yokluğundan TCK'nın 73/4.maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ve kazaya karışan ............. plaka sayılı araç malikinin ............. olduğu .............arihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve sakatlanma ve ölüm kişi başına zarar limitinin ..............TL olduğu, davacının ........ tarihinde sigorta şirketine başvurduğu fakat ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. 3-Kolluk'tan SED araştırması için yazılan müzekkere cevapları; davac.......... hakkında tutulan .............. tarihinde tutanak incelendiğinde ............... Lisesine 10.Sınıf öğrencisi olduğu, ailesi ile beraber ikamet ettiği geçimini ailesinin sağladığı, üzerine kayıtlı araç olmadığı ve menkul cinsi mal varlığının tespit edilmediği anlaşılmıştır. 4-Diyarbakır SGK'dan gelen yazı cevabında; Davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, sigortalıya ait herhangi bir kaydın bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. 5-Dava dilekçesi ekinde sunulan ................ tarihli maluliyet raporu; ............ doğumlu,............... TC numaralı ..................'ın ............. tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle engel/özür/maluliyet oranının değerlendirilmesinde ............. gün ve .......sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Değerlendirmesi Hakkında Yönetme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1195 · K. 2024/602

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2024/685

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/588

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/1269

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1127 · K. 2024/750

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/1203

3 Aralık 2024