DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı otobüsün, -------- istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili --------sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, dava açılmadan önce davalı Sigorta Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı belirterek yol masrafı için şimdilik 100,00 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/2 Esas KARAR NO: 2024/527 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı otobüsün, -------- istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili --------sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, dava açılmadan önce davalı Sigorta Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı belirterek yol masrafı için şimdilik 100,00 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/04/2024 ıslah dilekçesinde özetle, toplam 430.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacılık kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, --------- iç tüzüğü gereği kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile sakatlık belirlemesi yapılabileceği, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini açıklanan nedenlerle haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 10/04/2021 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu ve dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının yaralanıp malul kaldığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Dava -------- sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Mahkememizce Dosyanın ---------- gönderilerek davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiş, alınan 05/10/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"--------- kızı ---------- doğumlu ---------- 10.04.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 20.02.2019 tarihli -------- sayılı --------- Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre, Kas İskelet Sistemi, Omurgaya Ait Sorunlarda Özürlülük, Tablo 1.3e göre; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tari...