DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2015 tarihinde sürücü müvekkili ---------, bisikleti ile seyir halinde iken, -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---------- plaka sayılı aracın ---------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup Sigorta şirketi tarafından 04/09/2019 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/21 Esas KARAR NO: 2024/299 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2015 tarihinde sürücü müvekkili ---------, bisikleti ile seyir halinde iken, -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---------- plaka sayılı aracın ---------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup Sigorta şirketi tarafından 04/09/2019 tarihinde 108.457 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin -------- , söz konusu trafik kazası nedeniyle, ----------Hastanesi'nden 26/06/2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %38,2 oranında malul kaldığını açıklanan nedenlerle 6.000 TL Sürekli iş göremezlik, 1.000 TL Geçici iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirmesi sebebiyle reddine , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 17/01/2025 tarihinde davacının bisikleti ile seyir halinde iken --------- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sürekli-geçisi iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin tazmini talepli tazminat davasıdır. Davacının 28.08.2019 tarihinde "-------- maluliyeti dolayısıyla bedeni maddi zarar tutarı olan 108.457,73-TL o tutarındaki tazminatı nakden ve tamamen bugün --------Ş.'den aldığımızı, tazminat miktarı üzerinde mutabık olduğumuzu ve bu miktara hiçbir itirazımızın bulunmadığını, işbu tazminatı almakla --------Ş.' nin, kazaya sbebiyet veren sürücü ile işleteninin işbu olaydan mütevellit zimmetini kayıtsız şartsız ve rücu kabil olmamak üzere tamamen ibra eylediğimizi beyan, kabul ve taahhüt ederim" şeklindeki beyanı ile ibra ettiği ibra belgesinin bir suretinin dosyamız arasında olduğu,04.09.2019 tarhinde davacı vekilin hesabına aynı tutarda paranın yatırldığı anlaşılmaktadır.Yapılan ibranın borcu sona erdirip erdirmeyeceği ---------sayılı 4.02.2020 tarihli kararında tartışılmıştır. Buna göre; Gerçek anlamda ibranameden söz edebilmek için tazmin edilecek...