DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2023 tarihinde seyir halinde olan --------- ait ---------- sevk ve idaresinde ki ---------- plakalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği müteveffa ... yaşamını yitirdiğini, geriye annesi ... ve babası ... kaldığını, müteveffanın yolcu konumunda olduğunu ve hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri dahilinde ödeme yapması hususunda ihtarname gönderildiği ve işbu ihtarname davalı yana 27/11/2023 tarihinde tebliğ edilmişse de 8 iş günlük yasal sürede dönüş yapılmadığı, açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/996 Esas KARAR NO: 2024/950 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2023 tarihinde seyir halinde olan --------- ait ---------- sevk ve idaresinde ki ---------- plakalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği müteveffa ... yaşamını yitirdiğini, geriye annesi ... ve babası ... kaldığını, müteveffanın yolcu konumunda olduğunu ve hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri dahilinde ödeme yapması hususunda ihtarname gönderildiği ve işbu ihtarname davalı yana 27/11/2023 tarihinde tebliğ edilmişse de 8 iş günlük yasal sürede dönüş yapılmadığı, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada destekten yoksun kalma tazminatı talepli işbu davada müvekkilinin davalı konumunda olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ----------- plaka sayılı araç müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacıların taleplerine ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan başvurunun gerçekleşmediğini, kusura ilişkin itirazlarının bulunduğunu, her ne kadar müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmasa da aksi kanaat durumunda müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın davacılara destek olduğu hususun ve destekten yararlanma sürelerinin incelenmesi ve ispatlanmasın gerektiğini, müvekkili şirketin temerrütü söz konusu olmadığını, davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcı kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle, 16/11/2023 tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı maliki -----------, sürücüsü ---------- olduğu ---------- Plakalı minibüsün yaptığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacıların desteği olan ...'ın vefatı nedeniyle anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, davacı hakkında sosyal mali durum araştırma tutanağı, hastane kayıtları,----------- yazılan müzekkere cevapları, poliçe, hasar dosyası, ceza dosyası, kısmi ödemeye ilişkin icra dosyası, araç trafik kayıtları vs. tüm deliller toplanmıştır.Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplanarak dosya içerisine ekl...