DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2023 günü sigortalı araç sürücüsü --------- sürdüğü ----------- plakalı araç ile --------- Caddesi ---------- istikametinden ilerlerken otoparka girmek amacıyla sağa döndüğü sırada aynı istikamette ilerleyen davacı ---------- idaresinde ----------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ----------- plakalı aracın sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/1/a , 56/a maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/978 Esas KARAR NO: 2024/948 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2023 günü sigortalı araç sürücüsü --------- sürdüğü ----------- plakalı araç ile --------- Caddesi ---------- istikametinden ilerlerken otoparka girmek amacıyla sağa döndüğü sırada aynı istikamette ilerleyen davacı ---------- idaresinde ----------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ----------- plakalı aracın sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/1/a , 56/a maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığını, ---------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sol ayak medial malleol kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ----------- Şirketi'nin ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma sonucu oluşan maddi zararın Davalı---------Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 01/09/2023 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için ilgili evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini, 01/09/2023 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ---------Ş tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, dava şartının yerine getirilmesi için ---------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla17.000,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 600,00 TL geçici iş göremezlik, 300,00 geçici bakıcı giderleri olmak üzere toplam 17.900,00 davalı ----------Ş'ye başvuru tarihi olan 01/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda tazminat istemlerinin incelenebilmesi için mevzuat kapsamında belirlenen 20.02.2019 tarih ve --------- sayılı ----------- yayınlanan "Erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmelik" e göre düzenlenmiş bir rapor ile başvuru yapmadığını, KTK madde 97 ve Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca dava şartı olan müvekkili sigorta şirketine yapılması gereken ön başvurunun usulüne uygun şekilde yapılmamış olması nedeniyle işbu başvurunun tazminat istemi bak...