DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin oğlu mütevvefanın davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı sayılı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda vefat edenin hiçbir kusuru ve ihmali olmadığını, hayatın olağan akışına göre; trafik kazası sonucu davacıların küçük çocuğu ölmeseydi 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ve ana ve babaya bakacağının muhtemel olduğnu, vefat eden henüz 18 yaşından küçük olup tazminat hesabında küçüğün gelir elde etmeye başlayacağı yaşın 18 yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/719 Esas KARAR NO: 2024/661 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin oğlu mütevvefanın davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı sayılı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda vefat edenin hiçbir kusuru ve ihmali olmadığını, hayatın olağan akışına göre; trafik kazası sonucu davacıların küçük çocuğu ölmeseydi 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ve ana ve babaya bakacağının muhtemel olduğnu, vefat eden henüz 18 yaşından küçük olup tazminat hesabında küçüğün gelir elde etmeye başlayacağı yaşın 18 yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalan babanın çalışmakta olup annenin ise ev hanımı olduğunu, bu nedenle sadece baba yönünden asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gerektiğini ayrıca küçüğün askerlikte geçireceği süre de düşülerek tazminat hesabı yapılması gerektiğini, Kaza yapan sürücü ------------ plakalı aracının kaza tarihi itibariyle geçerli Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı tarafından yapıldığından, Dava şartı olan Sigorta şirketine başvurulduğunu fakat olumlu bir yanıt alınamadığını, arabuluculuk toplantılarının da semeresiz kaldığını beyan ederek şimdilik 2 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----------- plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete 27/09/2022-27/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------poliçe numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile teminat altında olduğunu, KZMMS poliçesinden dolayı sorumluluğumuzun sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, zorunlu trafik sigortasının sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, Uyap/mernis sorgulama uygulaması bulunmadığından dosyalara, davacılarının son güncel vukuatlı nüfus bilgilerinin başvurucu taraftan tesis edilmesi ayrıca başvuran vekillerinden başvuranın deprem sonrası hayatta olup olmadığı ile ilgili beyan talep edilmesi gerektiğini, yazılı başvuru ve başvurudan itibaren 15 günün geçmiş olması ZMSSna tazminat davası açılmasının ön şartı olduğunu, müteveffanın vefatı sebebiyle talep edilen tazminata...