DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2015 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle --------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını , davalı sigorta şirketi tarafından 15.11.2018 tarihinde 6.439 TL, 17.03.2022 tarihinde 16.441 TL ödeme yapılmış olup bu ödemelerin eksik olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/31 Esas KARAR NO: 2024/303 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2015 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle --------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını , davalı sigorta şirketi tarafından 15.11.2018 tarihinde 6.439 TL, 17.03.2022 tarihinde 16.441 TL ödeme yapılmış olup bu ödemelerin eksik olduğunu açıklanan nedenlerle 6.000 TL Sürekli iş göremezlik, 1.000 TL Geçici iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız davanın reddine, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 27/08/2015 tarihinde ------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle sürekli-geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatının davalıdan tahsili istemli tazminat davasıdır.Davacı asilin 29/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçe ile, davacı taraf ile sulh olduklarını, beyan etmiş, dilekçe ekinde makbuz ve İbraname başlıklı belgeyi sunmuştur. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacılar vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, HMK'nın 312. Maddesi gereği yargılama giderlerinden,...