DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2022 tarihinde --------- şoförü olduğu ----------- plakalı motosiklette yolcu olduğu halde seyir halinde iken, ------- sevk ve idaresindeki ---------- plaklı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ---------- ve motosiklet sürücüsü --------- olay yerinde vefat ettiğini, --------- plakalı aracın sürücüsü --------- asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkili ve üç çocuğu mirasçı olarak kaldığını, bu şekilde hayatını kaybeden murisin defin masraflarını müvekkilleri kendileri karşılamak zorunda kaldığını, ---------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/546 Esas KARAR NO: 2024/843 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2022 tarihinde --------- şoförü olduğu ----------- plakalı motosiklette yolcu olduğu halde seyir halinde iken, ------- sevk ve idaresindeki ---------- plaklı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ---------- ve motosiklet sürücüsü --------- olay yerinde vefat ettiğini, --------- plakalı aracın sürücüsü --------- asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkili ve üç çocuğu mirasçı olarak kaldığını, bu şekilde hayatını kaybeden murisin defin masraflarını müvekkilleri kendileri karşılamak zorunda kaldığını, ---------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda ------- plakalı araç için yaptırılan ZMMM poliçesi için anlaşma sağlandığını, ancak müvekkillerin murisi ----------- yolcu olarak bulunduğu ---------- şoför olduğu ---------- plakalı araç ile ilgili olarak sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile ilgili olarak sigorta şirketinden talepte bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların tazminat talebine konu araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde atf-ı kabil bir kusuru bulunmadığından davacı taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı dava dışı --------- plakalı araç ile ilgili olarak davacılara poliçe limitinin tamamı arabuluculuk anlaşması ile ödeme yapıldığını, davacı taraf talebine konu tazminatın hesaplanması için gerçek gelirin davacı tarafça ispatı ve buna ilişkin delil sunulması gerektiğini, müvekkili şirket ,davacı tarafça usulüne uygun temerrüde düşülmediğinden faiz talebine ve oranına itiraz edildiğini, hak sahipleri açısından tazminat hesaplanması halinde hatır taşıması indirimi yapılmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, öncelikle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi takdirde, esasa ilişkin cevapları uyarınca davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 16/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- ölümünden dolayı davacıların tazminat talep edip edemeyeceği, k...