İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten, 05.04.2019 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parselde yer alan taşınmazı satın aldığını, 3 yıl geçtikten sonra davalı şirketin yetkilileri, Adli Emanetin ... numarası dosyasında muhafaza edilen "İnanç Sözleşmesidir" başlıklı belge uyarınca devredildiğini iddia ettiklerini, bu belgenin sahteliği hususunda müvekkili şirket yetkilisi tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, bu soruşturma kapsamında imza incelemesi yapıldığını ve bahse konu belgede yer alan imzanın müvekkiline ait olduğu yönünde rapor düzenlendiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/04/2023 DAVANIN KONUSU: Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten, 05.04.2019 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parselde yer alan taşınmazı satın aldığını, 3 yıl geçtikten sonra davalı şirketin yetkilileri, Adli Emanetin ... numarası dosyasında muhafaza edilen "İnanç Sözleşmesidir" başlıklı belge uyarınca devredildiğini iddia ettiklerini, bu belgenin sahteliği hususunda müvekkili şirket yetkilisi tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, bu soruşturma kapsamında imza incelemesi yapıldığını ve bahse konu belgede yer alan imzanın müvekkiline ait olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, bu rapor uyarınca, şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, itirazlarının derdest olduğunu, aynı zamanda bahse konu belgenin tahrifat yoluyla oluşturulmuş olma olasılığı da bulunduğunu beyan ederek, belge aslının adli emaneten celbedilerek dosya arasına alınmasını, ... imza örneklerinin alınmasını ve taraflarınca bildirilecek ilgili kurumlarda yer alan imza örneklerinin istenilmesini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne tevdii ile; belgede yer alan imzanın ... eli ürünü olup olmadığının tespitinin istenilmesini, başka amaçla atılmış imzanın kesme ve doldurma yöntemiyle üretilmiş olup olamayacağının tespitinin istenilmesini, davalarının kabulü ile belgenin sahteliğinin ve bu sebeple geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili şirketinin ... ili ... ilçesi ... mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde beş yıldızlı bir otel yaptırdığını, otelin yapım aşaması devam ederken kriz geldiği için Dolar - Euro kurlarındaki dalgalanmalar sebebi ile inşaat maliyetinin 2-3 kat arttığını, müvekkilinin borçlanma zarureti doğduğunu, müvekkili şirketin otelinin cebri icra ile satılması yerine işletilerek borçlarının ödenmesinin hem müvekkili şirketin hem alacaklılarının menfaatine olduğundan, haciz baskısını da atlatmak için söz konusu taşınmazı inançlı işlem ile davacıya devrettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda da söz konusu imzanın davacı şirket yetkilisine ait çıktığını ve bunun üzerine müvekkiline takipsizlik kararı verilerek davacı şirket yetkilisi hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığını, kaşe ve imzanın ters olmasının sebebinin tarafların oturuş düzeninin karşı karşıya olması nedeni ile, davacı şirket yetkilisinin k...