İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankadan dava dışı ... kredi çektiğini, davalı borçlunun da krediye kefil olduğunu, ödenmeyen kredi borcuna ilişkin davalıya Çivril İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız şekilde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının 25.000,00 TL kefalet tutarı ile bu tutara isabet eden faiz ve masraflardan sorumlu olduğunu beyan ederek yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazda bulunulması nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı asil, kefil olduğu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/10/2023 DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankadan dava dışı ... kredi çektiğini, davalı borçlunun da krediye kefil olduğunu, ödenmeyen kredi borcuna ilişkin davalıya Çivril İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız şekilde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının 25.000,00 TL kefalet tutarı ile bu tutara isabet eden faiz ve masraflardan sorumlu olduğunu beyan ederek yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazda bulunulması nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı asil, kefil olduğu kişiye daha önce kredi çekildiğini, kredi borcunun ödendiğini ve daha sonra kendisinin bilgisi haricinde borç ödendikten sonra kendisi kefilmiş gibi adı geçene yeniden kredi verilip kendisini de eski dosya üzerinden kefil ettiklerini, asıl borçlu ... kredi verilmesinin yasal olmadığını, davacıya herhangi bir borcu olmadığını, kefil olduğu tarih ile kredi verilen tarihin aynı olmadığını, çekilen kredide kendisinin imzasının olmadığını, yalnızca daha önceki kredide kefilliğinin bulunduğunu, açılan davanın yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, dava dışı borçlu ... tarafından Çivril İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin borcun haricen ödenmesi suretiyle icra dosyasının kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden icra inkar, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin devam ettiğini bildirdiği anlaşıldı. Davanın .... tarihinde açıldığı, dava dışı kredi borçlusu tarafından dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı, yargılama sırasında borcun ödenmesi ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla işbu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş; 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesine göre davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Dosya kapsamından, davalının icra dosyası ve kredi sözleşmesi kapsamında davacıya borçlu olduğu, davalının takibe itiraz ettiği, davacı tarafından da itirazın iptali için işbu davanın ikame edildiği, dolayısıyla davalının...