İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, araç kiralama işi ile iştigal eden müvekkilinin davalılardan ...ın müteselsil sorumluluğu altında 12/12/2022 tarihli sözleşme ile ... plakalı aracı davalı şirkete kiraladığını; aracın davalı şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde iken ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde karıştığı kaza sonrasında hurdaya ayrıldığını, müvekkilinin bu aracın gördüğü hasar sebebiyle zarara uğradığını, bu zararın tazmini için Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe giriştiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... ... Şirketi vekili, davacının tüm haklarını kasko...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/11/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, araç kiralama işi ile iştigal eden müvekkilinin davalılardan ...ın müteselsil sorumluluğu altında 12/12/2022 tarihli sözleşme ile ... plakalı aracı davalı şirkete kiraladığını; aracın davalı şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde iken ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde karıştığı kaza sonrasında hurdaya ayrıldığını, müvekkilinin bu aracın gördüğü hasar sebebiyle zarara uğradığını, bu zararın tazmini için Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe giriştiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... ... Şirketi vekili, davacının tüm haklarını kasko şirketine devretmiş olması sebebiyle aktif husumetinin olmadığını, davacının arabuluculuk talebine konu ettiği husus ile dava konusu ettiği hususun farklı olması sebebiyle arabuluculuk şartının yerine getirildiğinden söz edilmeyeceğini, yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış bir takip olmadığı icra dairesinin de yetkisine itiraz edildiğini, yetkili mahkemenin İnegöl Mahkemeleri olduğunu, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin Domaniç Mahkemeleri olduğunu, kendisine yöneltilmiş bir arabuluculuk başvurusu olmadığını, davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK'nın 4/1-a maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar bakımından görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu belirterek, davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davalı ... ... . Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... ... Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ileri sürelen davacının aktif husumet ehliyetine, mahkemenin yetkisine, arabuluculuk dava şartının usulünce yerine getirilmediğine ilişkin itirazları incelenmeden esas hakkında gerekli tahkikat yapılmadan verilen kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı kiralayan tarafından kiracı davalı şirket ve diğer davalıya karşı kiralanan aracın kiracı yedinde iken uğradığı hasar sebebiyle meydan...